Судья – Самарина Е.Г. дело № 22-4388 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Г.Самара 14 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе : Председательствующего – Давыдова А.И. Судей - Опритова И.П., Нехаева К.А. при секретаре – Поваровой И.С. рассмотрела в судебном заседании 14 сентября 2011 года кассационную жалобу адвоката Пожидаевой Ю.П. на приговор Красноглинского районного суда г. Самары от 15 августа 2011 года, которым Лила А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимый осужден по ст.162, ч.2 УК РФ на 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Давыдова А.И., объяснения адвоката Чижова Р.В., мнение прокурора Оганян А.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Лила признан виновным в хищении чужого имущества на сумму 10431рубль 94 копейки путем разбойного нападения на ФИО11 с применением предмета, используемого в качестве оружия. Адвокат Пожидаева в своей жалобе просит переквалифицировать действия осужденного по ст.161,ч.1 УК РФ, применить ст.73 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор правильным. Вина Лила в совершении разбойного нападения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в приговоре. Доводы жалобы о том, что Лила не применял разбитую бутылку в момент совершения преступления, являются необоснованными. Потерпевший ФИО11 показал, что Лила разбил бутылку, приставил разбитое горлышко к его шее, после чего похитил находившиеся при нем сотовый телефон, продукты питания и с похищенным скрылся. Оснований не доверять потерпевшему у суда не имелось. Достоверность показаний потерпевшего находит подтверждение в материалах дела. Подсудимый Лила признался, что открыто похитил у ФИО11 сотовый телефон и пакет с продуктами. Свидетель ФИО14 подтвердил, что ФИО11 описал приметы Лила, который под угрозой разбитого горлышка от бутылки, отобрал у него сотовый телефон и пакет с продуктами. По описанию потерпевшего на улице был задержан Лила, у которого находились телефон и пакет с продуктами, похищенные у потерпевшего. Суд правильно квалифицировал действия Лила, в соответствии с тяжестью содеянного, данными личности виновного назначил наказание. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,387, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Красноглинского районного суда г. Самары от 15 августа 2011 года в отношении Лила А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения. Председательствующий - Судьи -