Судья Кротов И.Ю. Дело № 22-4280 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 сентября 2011 года г. Самара судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего: Акелиной С.Т., судей: Посоховой С.В., Земскова Е.Ю., при секретаре Поваровой И.С., рассмотрела в открытом заседании дело по кассационной жалобе осужденного Казанцева С.А. на приговор Промышленного районного суда г. Самары от 15 июля 2011 года, которым КАЗАНЦЕВ С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживавшего по адресу: <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее не судимый, осужден по ст. 109 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии поселения. Срок постановлено исчислять с момента прибытия в колонию, в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ с 27 по 28 мая 2011 года. В возмещение причиненного материального ущерба в пользу потерпевшей ФИО1 взыскано с Казанцева С.А. 70 600 рублей. В возмещение компенсации морального вреда с Казанцева С.А. в пользу потерпевшей ФИО1 взыскано 300 000 рублей. Заслушав доклад судьи Акелиной С.Т., осужденного Казанцева С.А. в поддержание доводов жалобы, письменные возражения на доводы жалобы осужденного потерпевшей ФИО1, поддержанные в судебном заседании, мнение прокурора Дерунова Д.А., полагавшего, что приговор суда подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Казанцев признан виновным в причинении потерпевшему ФИО2 смерти по неосторожности, и его действия квалифицированы ст. 109 ч.1 УК РФ. В кассационной жалобе осужденный Казанцев С.А. просит изменить приговор суда в части разрешения исковых требований потерпевшей морального характера, считая их несоответствующими требованиям разумности, справедливости, взысканных без учета его платежеспособности. Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно, согласно поддержанному государственным обвинителем обвинению, признал осужденного Казанцева виновным в причинении смерти потерпевшему ФИО2 по неосторожности и правильно квалифицировал его действия. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу допущено не было. Наказание осужденному Казанцеву назначено с учетом требований закона и данных, характеризующих личность осужденного, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признает и раскаивается в содеянном, добровольно явился в правоохранительные органы, сообщив обстоятельства совершения преступления, на иждивении имеет двоих малолетних детей, на содержание которых добровольно выплачивает средства. Наличие на иждивении двоих малолетних детей судом признано обстоятельством, смягчающим наказание осужденного. В совокупности с обстоятельствами дела и данными, характеризующими личность осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о возможности исправления Казанцева в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения к назначенному ему наказанию правил ст. 73 УК РФ, что не оспаривает и осужденный. При разрешении исковых требований потерпевшей, оставшейся без единственного сына, судом требования закона нарушены не были. Судом учтены принцип разумности, справедливости, а также платежеспособность осужденного, который содержит несовершеннолетних детей и бывшую жену, что подтвердил в судебном заседании коллегии. Кроме того, до осуждения Казанцев имел хорошо оплачиваемую работу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Промышленного районного суда г. Самары от 15 июля 2011 года в отношении КАЗАНЦЕВА С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: