Судья Сурков М.П. № 22-4326/11

г. Самара 16 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего: Акелиной С.Т.,

судей:Земскова Е.Ю., Посоховой С.В.,

при секретаре Поваровой И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Алимпиева А.Д. на приговор Исаклинского районного суда Самарской области от 18.07.2011 года, которым

Алимпиев А.Д., ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ст. <адрес>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающий: <адрес>, ранее судимый:

1) 30.10.2006 г. мировым судьей судебного участка № 1 Шенталинсского района Самарской области по ч.1 ст. 158 ч УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства;

2) 15.12.2006 г. Шенталинским районным судом Самарской области по ч.3 ст.158 (3 эпизода), п. «а» ч.2 ст. 158 (2 эпизода), п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3, ч.5 ст. 69 УК РФ – к 4 годам 7 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освободился условно-досрочно 22.03.2010 г. на 1 год 1 месяц 23 дня

осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – к 1 году 7 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по чч.1 ст. 158 УК РФ - к 6 месяцам лишения свободы; по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ – к 1 году 4 месяцам лишения свободы; по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ – к 1 году 5 месяцам лишения свободы; по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ – к 1 году 3 месяцам лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ - к 3 годам лишения свободы. В соответствие со ст.79, 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в –исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Дойников А.А. по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, приговор в отношении которого не оспаривается.

Заслушав доклад судьи Посоховой С.В., мнение прокурора Дерунова Д.А., возражавшей против доводов жалобы и полагавшей необходимым привести приговоры в соответствие в силу ст. 10 УК РФ в виду изменений УК РФ, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алимпиев А.Д. признан виновным в совершении тайного хищения имущества ООО «<данные изъяты>» в конце апреля 2011 г. с незаконным проникновением в хранилище на общую сумму 178835,50 рублей.

Он же признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» на сумму 55177, 32 рубля и ФИО1 на сумму 3150 рублей.

Он же признан виновным в совершении кражи шести алюминиевых листов общей стоимостью 3000 рублей, принадлежащих ОАО «<данные изъяты>», совершенной в первой декаде мая 2011 года.

Он же признан виновным в совершении в начале мая 2011 года кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с Дойниковым А.А., с незаконным проникновением в хранилище – склад ОАО «<данные изъяты>», на общую сумму 9700 рублей.

Он же признан виновным в совершении в начале мая 2011 года кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с Дойниковым А.А., с незаконным проникновением в хранилище – склад ОАО «<данные изъяты>», на общую сумму 18100 рублей.

Он же признан виновным в совершении в начале мая 2011 года кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с Дойниковым А.А., с незаконным проникновением в хранилище – огороженную охраняемую территорию ОАО «<данные изъяты>», на общую сумму 6000 рублей.

Осужденный Алимпиев А.Д. в кассационной жалобе, не оспаривая своей вины, указывает, что в ходе следствия были допущены нарушения, которые не учел суд при постановлении приговора. В чем именно выразились нарушения закона, Алимпиев А.Д. в жалобе не указывает.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что вина Алимпиева А.Д. в совершении преступлений подтверждается доказательствами, исследованными судом, его действия квалифицированы правильно, каких-либо нарушений, допущенных на стадии следствия или в суде, влекущих отмену приговора судебной коллегией не установлено.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, признание вины, раскаяние, состояние здоровья, отрицательную характеристику по месту жительства, рецидив. При этом суд учел совершение преступлений в период условно-досрочного освобождения и частично присоединил неотбытое наказание к назначенному данным приговором.

Судебная коллегия считает, что подлежит изменению в части назначенного наказания в виду изменений закона в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. в УК РФ были внесены изменения, которыми были исключены нижние пределы санкций ряда статей, в том числе ч.3 ст. 158 УК РФ, в связи с этим приговор от 15.12.2006 г. подлежит приведению в соответствие со снижением наказания по указанной статье на 1 месяц, и снижением на этот срок наказания, назначенного в соответствии со ст. 69 ч.3, ч.5 УК РФ.

В связи со снижением наказания по приговору от 15.12.2006 г., на 1 месяц подлежит снижению срок условно-досрочного освобождения. Исходя из этого, срок условно-досрочного освобождения Алимпиева А.Д. истек 15.04.2011 г., т.е. до совершения преступлений, установленных настоящим приговором.

На основании изложенного из приговора подлежит исключению ссылка на назначение наказания в соответствии со ст. 79, 70 УК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377- 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Привести в соответствие с изменениями закона от 07.03.2011 г. на основании ст. 10 УК РФ приговор Шенталинского районного суда Самарской области от 15.12.2006 г. в отношении Алимпиева А.Д. в части осуждения его по ч.3 ст.158 УК РФ, считать его осужденным по ст. 158 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) по эпизоду кражи у ФИО2 – к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; по эпизоду кражи у ФИО3 – к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, по эпизоду кражи у ФИО4 – к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 УК РФ(в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.), ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (2 эпизода), 158 ч.2 п. «а» (2 эпизода), 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ – к 4 годам 5 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от 30.10.2006 г. окончательно к отбытию считать 4 года 6 месяцев лишения свободы.

Считать Алимпиева А.Д. освобожденным условно-досрочно по постановлению Красноглинского районного суда г. Самары от 11.03.2010 г. на срок 1 год 23 дня.

Приговор Исаклинского районного суда Самарской области от 18.07.2011 года в отношении Алимпиева А.Д. изменить, исключив из резолютивной части приговора ссылку на ст. 79, 70 УК РФ при назначении наказания.

Считать Алимпиева А.Д. осужденным на основании ст. 69 ч.2 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: