г. Самара 16 сентября 2011 года, судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе: Председательствующего – Земскова Е.Ю. судей – Акелиной С.Т., Артюшкиной Т.И. при секретаре Поваровой И.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Карбаинова М.А. на приговор Кинельского районного суда Самарской области от 25 июля 2011 года, которым: Карбаинов М.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <данные изъяты>, холостой, со средним образованием, судимый 14.09.2009 года по ст. 228 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев; 07.12.2009 года по ст. 228 ч.1 УК РФ, ст.74,70УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освободился 28.06.2010 года условно-досрочно на 1 месяц 19 дней,- осужден по ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Земскова Е.Ю., выступление осужденного Карбаинова М.А. и адвоката Евланова Д.В., в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Оганяна А.А. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Карбаинов М.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, героина массой 0,37 грамм, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Приговор постановлен в порядке ст. 316 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Карбаинов М.А., не оспаривая выводы суда о фактических обстоятельствах дела и квалификацию преступления, просит приговор изменить в части назначенного наказания, полагая его слишком суровым, и применить к нему положения ст. 64,73 УК РФ. Ссылается на то, что судом не было принято во внимание состояние его здоровья, а также наличие у него на иждивении несовершеннолетнего пасынка и беременной жены. Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Судебная коллегия считает, что доводы жалобы о чрезмерной суровости наказания за совершенное преступление неосновательны. Наказание назначено справедливо с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжких, данных о личности осужденного, с учетом смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре. Признание смягчающими иных обстоятельств, не предусмотренных законом (ст. 61 ч.1 УК РФ), в том числе состояние здоровья осужденного, наличие у него беременной жены и несовершеннолетнего пасынка, закон оставляет на усмотрение суда. Доводы о применении ст. 64 УК РФ лишены оснований, поскольку никаких исключительных обстоятельств по делу не усматривается. Судебная коллегия считает, что судом не было допущено нарушений норм уголовного закона при назначении наказания. Суд сделал правильный вывод о том, что исправление Карбаинова возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку он ранее судим за аналогичные преступления и в его действиях имеет место рецидив преступлений, совершил преступление в короткий период после освобождения из мест лишения свободы, с 2009 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов 2 стадии», по месту жительства характеризуется посредственно, замечен в контактах с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, употребляющими наркотические средства. При таких обстоятельствах контроль за поведением осужденного при назначении других видов наказания, кроме реального лишения свободы, является невозможным. Назначенное наказание является справедливым. Оснований для изменения приговора не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 387 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Кинельского районного суда Самарской области от 25 июля 2011 года в отношении Карбаинова М.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: