Судья: Бегунова Т.И. уг.д. № 22-4173

город Самара 13 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Акелиной С.Т.,

СУДЕЙ - Трескуновой Л.А., Устиновой Г.В.,

При секретаре Поваровой И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Гуцко В.И. и потерпевшей ФИО1 на приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 14.07.11 г., которым

Гуцко В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, юридически не судим,

осужден по ст.162 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи Трескуновой Л.А., осужденного Гуцко В.И. и адвоката Клюева А.А. в поддержание доводов жалоб, мнение прокурора Дерунова Д.А., полагавшего приговор является законным и обоснованным, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Центрального районного суда г.Самары от 14.07.11 г. Гуцко В.И. признан виновным в совершении разбойного нападения в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, а также в совершении грабежа, т.е открытого хищения чужого имущества.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 час. и 22.00 час. в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах осужденный Гуцко В.И. и потерпевшая ФИО1 просят изменить приговор, смягчив назначенное наказание.

Судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

По ходатайству участников процесса уголовное дело было рассмотрено в особом порядке. С учетом согласия осужденного с предъявленным обвинением, представленными доказательствами, суд пришел к правильному выводу о виновности Гуцко В.И. в инкриминированном деянии.

Юридическая квалификация действий осужденного является правильной. Нарушений уголовно-процессуального законодательства – не установлено.

При назначении наказания суд в полной мере учел тяжесть содеянного и данные о личности осужденного, который совершил тяжкое преступление, характеризуется отрицательно, поэтому суд пришел к выводу о назначении наказания, связанного с изоляцией от общества. Учитывая смягчающие обстоятельства, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, наказание назначено в минимальных пределах и является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 14.07.11 г. в отношении Гуцко В.И. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и потерпевшей - без удовлетворения.

Председательствующий: С.Т.Акелина

Судьи: Л.А. Трескунова

Г.В.Устинова