Судья: Гривко Л.Н. уг.д. № 22-4174

город Самара 13 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Акелиной С.Т.,

СУДЕЙ - Трескуновой Л.А., Устиновой Г.В.,

При секретаре Поваровой И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Кормишова А.В. на приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 20.07.11 г., которым

Краснов А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, несудимый,

осужден по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи Трескуновой Л.А., мнение прокурора Дерунова Д.А., полагавшего приговор является законным и обоснованным, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Центрального районного суда г.Тольятти от 20.07.11 г. Краснов А.М. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1, опасного для его жизни при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Кормишов А.В. просит изменить приговор, смягчив назначенное осужденному наказание с применением ст.73 УК РФ.

Судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

По ходатайству участников процесса уголовное дело было рассмотрено в особом порядке. С учетом согласия осужденного с предъявленным обвинением, представленными доказательствами, суд пришел к правильному выводу о виновности Краснова А.М. в инкриминированном деянии.

Юридическая квалификация действий осужденного является правильной. Нарушений уголовно-процессуального законодательства – не установлено.

При назначении наказания суд в полной мере учел тяжесть содеянного и данные о личности осужденного, как требует ст. 60 УК РФ, при этом судом были учтены все те смягчающие обстоятельства, на которые ссылается адвокат в жалобе, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики. Добровольно ущерб потерпевшему не был возмещен, а поэтому доводы жалобы о необходимости признать данное обстоятельство смягчающим, у суда нее имелось.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Судебная коллегия считает назначенное наказание справедливым, оснований для его смягчения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 20.07.11 г. в отношении Краснова А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: С.Т.Акелина

Судьи: Л.А.Трескунова

Г.В.Устинова