Судья: Инкина О.А. уг.д. № 22-4461

город Самара 23 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Акелиной С.Т.,

СУДЕЙ - Трескуновой Л.А., Уститновой Г.В.,

При секретаре Елютиной И.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Серпокрылова А.А. на приговор Октябрьского районного суда г.Самары от 9.08.11 г., которым

Серпокрылов А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судим: 26.04.06 г. Кировским райсудом г.Самары по ст.228 ч.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год; 6.04.07 г. Железнодорожным райсудом г.Самары по ст.228 ч.1, 74, т70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 25.11.08 г. условно-досрочно на 3 месяца 21 день,

осужден по ст.30 ч.3-228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Трескуновой Л.А., осужденного Серпокрылова А.А. и адвоката Чижова Р.В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Оганяна А.А., полагавшего приговор является законным и обоснованным, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Октябрьского районного суда г.Самары от 9.08.11 г. Серпокрылов А.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства героина в количестве 0,15 г при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Серпокрылов А.А. просит изменить приговор, смягчив назначенное наказание.

Судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

По ходатайству участников процесса уголовное дело было рассмотрено в особом порядке. С учетом согласия осужденного с предъявленным обвинением, представленными доказательствами, суд пришел к правильному выводу о виновности Серпокрылова А.А. в инкриминированном деянии.

Юридическая квалификация действий осужденного является правильной. Нарушений уголовно-процессуального законодательства – не установлено.

При назначении наказания суд в полной мере учел тяжесть содеянного и данные о личности осужденного, как требует ст. 60 УК РФ, при этом судом были учтены все те смягчающие обстоятельства, на которые ссылается осужденный в жалобе, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, рецидив преступлений, суд пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Судебная коллегия считает назначенное наказание справедливым, оснований для его смягчения, не имеется.

Вместе с тем в описательно-мотивировочной части приговора при квалификации действий осужденного допущена техническая ошибка, приговор подлежит уточнению в части квалификации действий осужденного по ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств вместо психотропных веществ, как ошибочно указал суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г.Самары от 9.08.11 г. в отношении Серпокрылова А.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения, уточнив описательно-мотивировочную часть приговора при квалификации действий осужденного по ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ ссылкой о покушение на незаконный сбыт наркотических средств вместо психотропных веществ, как ошибочно указал суд.

Председательствующий: С.Т.Акелина

Судьи: Л.А.Трескунова

Г.В.Устинова