Судья Шутова Н.З. № 22-4164/2011

Кассационное определение

13 сентября 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе: председательствующего Акелиной С.Т.,

судей Трескуновой Л.А., Устиновой Г.В.,

при секретаре Поваровой И.С

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Солынина А.В. на приговор Куйбышевского районного суда г.Самары от 27 июля 2011 года, которым

Линьков И.А. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженец и житель <адрес>, не работающий, судимый

03.12.2007 г.по ст.158 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

16.04.2008 г. по ст.158 ч.2, 74 ч.5,70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 25.02.2009 г. на неотбытый срок 1 год 4 месяца 26 дней,

06.07.2009 г. по ст.159 ч.1, 79 ч.7 п. «в», ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

05.08.2009 г. по ст.158 ч.1, ст.69 ч.5 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобожден 29.11.2010 г. по отбытии срока наказания,

осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 27 июля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Устиновой Г.В., объяснения адвоката Солынина А.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Оганяна А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, жалобы – без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Линьков признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – марихуаны массой 6,17 грамма, совершенном ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре, его действия квалифицированы ст.228 ч.1 УК РФ.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В кассационной жалобе адвокат Солынин А.В. просит приговор изменить, назначить осужденному наказание с применением ст.73 УК РФ, утверждая, что суд в достаточной степени не учел, что Линьков вину признал и раскаялся в содеянном, прошел добровольно курс лечения от наркомании, имеет малолетнего ребенка и его жена беременна, осужденный является единственным кормильцем в семье. Считает, что в силу изложенных обстоятельств он настроен на исправление, не представляет какой-либо опасности для общества и может быть перевоспитан без изоляции от него.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, содеянному осужденным дана правильная юридическая оценка, по делу не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, что и не оспаривается в кассационной жалобе.

Что же касается назначенного Линькову наказания, то оно отвечает требованиям ст.60 УК РФ. Все те обстоятельства, на которые ссылается с жалобе его адвокат, в том числе раскаяние в содеянном и признание вины, наличие малолетнего ребенка, в достаточной степени учтены судом. Оценив изложенные и иные обстоятельства, характеризующие Линькова в их совокупности, суд определил ему при рецидиве преступлений с учетом правил ст.316 ч.7 УПК РФ наказание, соразмерное содеянному и данным о личности.

Оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает. По изложенным мотивам ссылки адвоката на беременность жены Линькова, а равно его доводы, не подтверждающиеся материалами дела, о том, что осужденный работает и является единственным кормильцем в семье, прошел курс лечения от наркомании, не могут повлиять на выводы суда о невозможности исправления его вне изоляции от общества, так как назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру является справедливым.

. На основании изложенного и руководствуясь ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Куйбышевского районного суда Самарской области от 27 июля 2011 года в отношении Линькова И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу его адвоката оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Акелина С.Т.

Судьи: Трескунова Л.А.

Устинова Г.В.