Судья: Фисун А.Н. № 22-4333/2011 Кассационное определение 16 сентября 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе: ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Акелиной С.Т., СУДЕЙ – Артюшкиной Т.И., Устиновой Г.В., при секретаре Елютиной И.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 21 июля 2011 года, которым Джагацпанян Э.В. – ДД.ММ.ГГГГ, уроженец и гражданин <адрес>, проживающий в <адрес> <адрес>, не работающий, не судимый, осужден по ст. 291 ч.3 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом в доход государства в размере 6000 рублей. На осужденного возложены обязанности трудоустроиться на работу, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, периодически являться в данный орган на регистрацию, ограничить пребывание вне дома в период с 22 часов до 6 часов, кроме случаев, связанных с работой. Заслушав доклад судьи Устиновой Г.В., объяснения адвоката Нечаевой В.К. и общественного защитника ФИО1 в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона. судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Джагацпанян признан виновным в даче взятки в сумме 200 рублей инспектору ДПС за невынесение последним в отношении него постановления по делу об административном правонарушении, то есть за совершение должностным лицом заведомо незаконных действий. Содеянное осужденным квалифицировано судом по ст.291 ч.3 УК РФ. В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая вины, но полагая чрезмерно суровым наказание в виде лишения свободы, хотя и с применением ст.73 УК РФ, просит изменить приговор и оставить ему наказание только в виде штрафа. Ссылается на признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, положительную характеристику. Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал Джагацпаняна виновным в совершении преступления при обстоятельствах, установленных в приговоре, который постановлен в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, подтверждающегося представленными органами следствия доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Вместе с тем судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению. Признав Джагацпаняна виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.291 ч.3 УК ПРФ в редакции Федерального Закона РФ от 04.05.2011 г. № 44-ФЗ и назначив ему дополнительное наказание в виде штрафа, суд нарушил требования ст.10 ч.1 УК РФ, согласно которой уголовный закон, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Изменения в ст.291 УК РФ действуют с 17 мая 2011 года, преступление совершено осужденным ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. до вступления в силу названного закона. Поэтому действия Джагацпаняна должны быть квалифицированы по ст.291 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г. № 162- ФЗ, ее санкция в виде лишения свободы является более мягкой, так как не предусматривала назначение дополнительного наказания в виде штрафа, который не мог быть назначен судом и подлежит исключению из приговора. Кроме того, судебная коллегия считает, что назначенное Джагацпаняну наказание в виде лишения свободы в 1 год с испытательным сроком 2 года не отвечает требованиям ст.6, 60 УК РФ, так как явно несоразмерно им содеянному и данным о личности осужденного, в том числе обстоятельствам, смягчающим наказание, о чем он справедливо указывает в жалобе. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым снизить назначенное ему наказание в виде лишения свободы со снижением испытательного срока. В то же время судебная коллегия не усматривает оснований для применения к осужденному положений ст.64 УК РФ и оставления ему наказания в виде штрафа в размере 6000 рублей. В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 21 июля 2011 года в отношении Джагацпаняна Э.В. изменить: переквалифицировать его действия на ст.291 ч.2 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 08.12.2003 г. №162-ФЗ, снизить назначенное ему наказание до 6 месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, исключить из приговора дополнительное наказание в виде штрафа. В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Акелина С.Т. СУДЬИ Артюшкина Т.И. Устинова Г.В.