Судья: Третьяков А.Ф. Дело № 22-4176

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 19.09.11

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе

председательствующего: Бондаревой Л.М.,

судей: Минкиной Л.И., Тукмакова П.А.

при секретаре Горбушковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Гасенко И.Г. на приговор Кировского районного суда г. Самары от 16.06.11, которым

Иванова К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, с образованием 3 класса, не работающая, судимая 21.11.05 ( с учетом постановления от 30.01.07) по ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ, ст. 228-1 ч.1, ст. 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившаяся 06.11.09,

осуждена по ст. 30 ч.3, ст. 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Бондаревой Л.М., осужденную Иванову К.В., адвоката Безуглову Ю.М. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменений, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванова К.В. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере – героина массой 0,52 гр.

В кассационной жалобе адвокат Гасенко И.Г.просит о применении в отношении Ивановой К.В. ст. 73 УК РФ.

С доводами жалобы согласиться нельзя.

Решая вопрос о наказании Ивановой К.В., суд учел все обстоятельства дела и данные о личности виновной.

Иванова К.В. ранее судима за аналогичные преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, в ее действиях усматривается опасный рецидив преступлений. С учетом этих обстоятельств суд обоснованно назначил Ивановой наказание в виде реального лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ.

В тоже время с учетом небольшого количества наркотического средства, которое пыталась сбыть Иванова К.В., степени реализации преступного намерения, признания вины, раскаяния в содеянном суд правильно определил Ивановой наказание в минимальном размере санкции ч.2 ст. 228-1 УК РФ.

Каких-либо оснований для смягчения назначенного осужденной наказания судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих обязательную отмену приговора, при расследовании и рассмотрении дела в суде допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда г. Самары от 16.06.11 в отношении Ивановой К.В. оставить без изменений, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: