Судья Матюшенко И.А. уг.дело № 22-4422/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.09.11 г. Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Артюшкиной Т.И.

Судей Земскова Е.Ю. Устиновой Г.В.

При секретаре Горбушковой Е.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Кожевниковой Л.Н. на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, которым

КОКУРКИНА Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, с <данные изъяты>, ранее не судимая, -

осуждена по ст.ст.30 ч.3,228-1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 5 лет одного месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Артюшкиной Т.И., объяснения адвоката Чижова Р.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Кокуркина Т.А. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере и незаконном изготовлении и хранении наркотического средства в особо крупном размере без цели сбыта.

Адвокат Кожевникова Л.Н. в своей кассационной жалобе просит применить отсрочку отбывания наказания в соответствии со ст.82 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Виновность Кокуркиной Т.А. в содеянном установлена и в жалобе не оспаривается.

Ее действиям дана верная правовая оценка, нарушений уголовно-процессуального закона не установлено.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности и тяжести содеянного, данных о ее личности.

Судом принято во внимание наличие у нее заболеваний и малолетней дочери, а также то, что Кокуркина Т.А. ранее не судима, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, характеризуется удовлетворительно.

Назначенное судом реальное наказание отвечает требованиям справедливости и подробно мотивировано в приговоре.

Что касается доводов кассационной жалобы о необходимости применения отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст.82 УК РФ, то судом этот вопрос

- 2 -

обсуждался и тщательно исследовался, оснований для удовлетворения этого ходатайства не установлено.

Судом сделан правильный вывод о том, что осужденная не уделяла внимания воспитанию дочери, ребенок находился в крайне неудовлетворительных условиях, не получал надлежащего питания. Органы при обследовании жилищных условий Кокуркиной Т.А. установили в квартире беспорядок, антисанитарию, наличие тараканов, в квартире ощущается стойкий запах йода; в холодильнике из продуктов питания только замороженные пельмени и банка детской смеси «нутрилон».

Из материалов дела видно, что Кокуркина Т.А. имеет заболевания ВИЧ-инфекция, вирусный гепатит «В» и «С», состоит на диспансерном учете Тольяттинском городском центре по профилактике и борьбе со СПИД.

Из материалов дела также усматривается, что Кокуркина Т.А. употребляет наркотики в течение двух лет, сама изготавливала дезоморфин, употребляла его в квартире вместе с другими лицами.

При таких обстоятельствах судом обоснованно отказано осужденной в отсрочке отбывания наказания до достижения ее дочерью возраста 14 лет.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-378 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 25.07.11 г. в отношении КОКУРКИНОЙ Т.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий –

судьи