Судья Селиверстов В.А. Дело № 22- 4404 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 сентября 2011 года г. Самара Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего: Акелиной С.Т., судей: Устиновой Г.В., Посоховой С.В., при секретаре Горбушковой Е.В., рассмотрела в открытом заседании дело по кассационной жалобе осужденной Горшковой А.А. на приговор Промышленного районного суда г. Самара от 08 августа 2011 года, которым, ГОРШКОВА А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимая: 11.11.2010 года Куйбышевским районным судом г. Самары по ст. ст. 228 ч.2, 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно на 3 года, поживавшая по адресу: <адрес>, осуждена по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (приговор Куйбышевского районного суда от 11.11.2010 года) окончательно к отбытию определено 4 года 1 месяц лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 08 августа 2011 года. Заслушав доклад судьи Акелиной С.Т., адвоката Разинского С.Ю. и объяснения осужденной Горшковой А.А. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Бариновой Е.И., полагавшей, что приговор правильный и подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Горшкова признана виновной в незаконном приобретении ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов у <адрес> у неустановленного лица наркотического средства – героина массой 0,57 грамма, в крупном размере, которое незаконно хранила при себе до 16 часов 40 минут того же дня, когда у <адрес> была задержана за совершение административного правонарушения и при досмотре у неё были обнаружены и изъяты наркотические средства. Действия Горшковой квалифицированы ст. 228 ч.1 УК РФ. В кассационной жалобе осужденная Горшкова просит изменить приговор суда в части назначенного ей наказания до не связанного с лишением свободы, ссылаясь на несправедливость приговора вследствие его чрезмерной суровости. Приговор постановлен с применением особого порядка принятия судебного решения. Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал осужденную Горшкову виновной в совершении преступных действий, указанных в приговоре суда, и дал им, действиям, правильную юридическую оценку, в соответствии с предъявленным и признанным осужденной и поддержанным государственным обвинителем обвинением. Выводы суда о виновности Горшковой соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, основаны на представленных в материалах дела доказательствах. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Горшкова была задержана за совершение административного правонарушения, при досмотре которой было обнаружено наркотическое средство героин, приобретенное незадолго до задержания и предназначенное для личного употребления, которое хранила при себе. Установленные судом обстоятельства осужденной признаны в полном объеме и не оспариваются в жалобе. Согласно заключению физико-химической экспертизы выданное Горшковой вещество является героином общей массой 0,57 грамма, то есть наркотическим средством, размер которого относится к крупному. Действия осужденной получили правильную юридическую оценку в соответствии с позицией государственного обвинителя. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не найдено. Судом установлены обстоятельства смягчающие наказание осужденной. При назначении наказания судом в достаточной степени учтены данные о личности осужденной Горшковой: удовлетворительная характеристика по месту жительства, состояние на учете в наркологическом диспансере ввиду употребления наркотических средств. Наказание Горшковой назначено близко к минимальному размеру санкции статьи. Оснований для смягчения наказания, как просит осужденная, не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного осужденной, по делу не установлено. При назначении Горшковой окончательного наказания судом обоснованно применены правила, предусмотренные ст. 70 УК РФ, поскольку ею совершены преступные действия в период условного осуждения, при этом правила его назначения, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступных действий, нарушены не были. Таким образом, считать назначенное осужденной Горшковой наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, как ставится вопрос осужденной, судебная коллегия не находит оснований. Оснований для сохранения осужденной Горшковой условного осуждения судом найдено не было, не находит таковых и судебная коллегия. Назначение реального наказания и отсутствие оснований для применения Грошковой при назначении наказания правил ст. 73 УК РФ, судом мотивировано. Судебная коллегия не находит оснований не соглашаться с выводом суда. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377 – 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Промышленного районного суда г. Самары от 08 августа 2011 года в отношении ГОРШКОВОЙ А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: