Судья: Морозова Л.Н. №22-4314

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2011 года г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Бондаревой Л.М.

Судей: Минкиной Л.И., Тукмакова П.А.

При секретаре Горбушковой Е.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Набатова О.А. на приговор Ленинского районного суда г. Самары от 06.07.2011 года, которым

Епишкина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, с высшем образованием, не замужняя, временно неработающая, ранее несудимая, зарегистрированная по адресу: <адрес>

Осуждена по ч. 4 ст.159 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7.03.11г № 26-ФЗ ) - к 4 годам лишения свободы без штрафа; по ч. 1 ст.201 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7.03.11 № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы без штрафа; по ст. 69 УК путем частичного сложения наказаний окончательно определено к отбытию -5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в ИК общего режима.

Взыскано с Епишкиной Е.В. в пользу ФИО6 в счет возмещения причиненного материального ущерба 42332400 (сорок два миллиона триста тридцать две тысячи четыреста ) рублей.

Исковые требования ЗАО АКБ «Газбанк» постановлено рассмотреть в порядке гражданского судопроизводства

Заслушав доклад судьи Минкиной Л.И., представителей потерпевших адвоката Иванова О.А., адвоката Яблокова В.А., адвоката Набатова О.А. и осужденную Епишкину Е.В., выслушав мнение государственного обвинителя Оганяна А.А., полагавшего приговор суда изменить, снизив осужденной назначенное судом наказание, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Епишкина Е.В. признана виновной в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила мошенничество с использованием своего служебного положения в особо крупном размере и злоупотребление полномочиями, т. е. ипользование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации своих полномочий вопреки законным интересам этой орагнизации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц, нанесение вреда другим лицам, повлекшего причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан и орагнизаций при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней адвокат Набатов О.А. в интересах осужденной Епишкиной Е.В. в кассационной жалобе просил отменить приговор суда, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела; недоказанность мотива противоправных действий Епишкиной; рассмотрение уголовного дела в нарушение подсудности; с нарушением права на защиту его подзащитной.

В заседании судебной коллегии адвокат отказался от всех своих доводов в кассационной жалобе и дополнениях к ней, просил назначенное судом наказание Епишкиной считать условным, поскольку она полностью возместила причиненный ею ущерб и раскаялась в содеянном.

В заседании судебной коллегии представитель ЗАО АКБ «Газбанк» просил прекратить производство по кассационной жалобе, в связи с её отзывом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Установленные судом фактические обстоятельства дела и юридическая оценка действий Епишкиной в настоящее время не оспариваются.

Решая вопрос о назначении наказания Епишкиной Е.В., суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о её личности, обстоятельства совершенного преступления и, на момент постановления приговора, обоснованно пришел к выводу о назначении наказания Епишкиной, связанного с её изоляцией от общества.

Между тем, учитывая, что к рассмотрению уголовного дела в судебной коллегии Епишкина возместила причиненный ею ущерб в полном объеме, что составляет выплату в пользу ЗАО АКБ «Газбанк» 51066000 рублей и выплату в пользу ФИО6 42332400 рублей, мнение представителей потерпевших о назначении осужденной условной меры наказания, судебная коллегия, полагает, что при таких обстоятельствах в отношении Епишкиной возможно применить в соответствии со ст. 73 УК РФ условную меру наказания с возложением на осужденную определенных обязанностей.

На основании изложенного, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Самары от 06.07.2011 года в отношении Епишкиной Е.В. изменить, считать её осужденной по ч. 4 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.11г № 26-ФЗ ) - к 4 годам лишения свободы без штрафа; по ч. 1 ст.201 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7.03.11 № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы без штрафа; по ст. 69 УК к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ей наказание считать условным с испытательным сроком на 5 лет.

Обязать Епишкину Е.В. не менять без согласия специализированного государственного органа, ведающего осуществляющего контроль за условно осужденными место жительство, переодически являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресчения в отношении Епишкиной Е.В. –содержание под стражей отменить, освободив её в зале суда немедленно.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Кассационную жалобу адвоката Набатова О.А удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: