Судья: Петрыкина Е.В. № 22-4480

21 сентября 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Нехаева К.А.

СУДЕЙ Штейн Э.Г., Минкиной Л.И.

При секретаре Митеревой А.Н.

Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Баранова Дмитрия Павловича на приговор Волжского районного суда Самарской области от 06.07.2011 г., которым

Баранов Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, работающий монтажником широкого профиля ООО «<данные изъяты>», женатый, проживающий по адресу: <адрес>,д.5, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- 01.02.2002 года Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по п. «а, б, в, г, д» ч. 2 ст. 161, п. «б, в» ч. 2 ст. 162, ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и конфискации имущества. Освободился 06.08.2004 г. по постановлению Жигулевского городского суда от 27.07.2004 года условно – досрочно на 9 месяцев 8 дней,

- 13.04.2005 года Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч. 2 ст. 162, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа,

- 23.06.2005 года Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии ( с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 05.08.2005 года). Освободился по отбытию срока,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено к отбытию 2 года 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Минкиной Л.И., прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Баранов Д.П. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения и кражу при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Баранов Д.П., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит учесть ст. 61 УК РФ и применить ст. 10 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Решая вопрос о назначении наказания Баранову, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности. При этом суд признал смягчающими обстоятельствами состояние здоровья Баранова, то, что он частично возместил ущерб потерпевшему и признал вину в содеянном. Назначенное ему наказание определено в пределах санкций инкриминируемых ему статей, оснований считать его чрезмерно суровым судебная коллегия не усматривает, в связи с чем, с доводами кассационной жалобы осужденного согласиться нельзя.

Не имеется также оснований для приведения приговора в соответствие с ФЗ РФ от 07.03.11 № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ», поскольку приговор суда постановлен уже с учетом введенных изменений.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по делу и при рассмотрении его судом, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Волжского районного суда Самарской области от 06.07.2011 года в отношении Баранова Д.П. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: