Судья Махинова Г.А. уг.дело № 22-4421/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.09.11 г. Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Артюшкиной Т.И.

Судей Устиновой Г.В. Земскова Е.Ю.

При секретаре Горбушковой Е.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 26.07.11 г., которым

КОРСУНСКИЙ Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый:

31.10.07 г. по ст. 161 ч. 2 п. «г», 88 ч. 6.1 УК РФ к 1 году лишения свободы;

31.12.09 г. освобожден по отбытии срока;

30.03.10 г. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы;

19.01.11 г. освобожден по отбытии срока,-

осужден по ст.158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 26.01.11 г.) к одному году лишения свободы;

по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от 27.01.11 г.) к восьми месяцам лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду от 18.03.11 г.) к одному году шести месяцам лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (по эпизоду от 30.03.11 г.) к одному году трем месяцам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Корсунского Д.Е. в пользу ФИО6 2400 рублей, в пользу ФИО7 26124 рубля 91 копейка, в пользу ФИО11 2300 рублей, в пользу ФИО8 2350 рублей.

Заслушав доклад судьи Артюшкиной Т.И., объяснения адвоката Чижова Р.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Корсунский Д.Е. признан виновным в тайном хищении имущества ФИО6 и ФИО11, имущества ФИО7, с причинением ей значительного ущерба, а также имущества ФИО8, совершенном с незаконным проникновением в помещение.

Приговор постановлен без судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный просит о смягчении наказания.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.

-2-

Виновность осужденного в содеянном судом установлена и в жалобе не оспаривается. Действиям Корсунского Д.Е. дана верная правовая оценка. Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

Наказание Корсунскому Д.Е. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности и тяжести содеянного, данных о личности осужденного.

Судом принято во внимание, что осужденный вину признал, в содеянном раскаялся, с ноября 2004 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от героина», характеризуется удовлетворительно, явился с повинной, ранее судим, совершил преступление при рецидиве, спустя несколько дней после освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору.

Судом правильно назначено Корсунскому Д.Е. реальное наказание, мотивы такого решения убедительно изложены в приговоре.

Назначенное наказание отвечает требованиям справедливости, назначено по правилам ст.ст.316 УПК РФ и 69 ч.2 УК РФ, оснований для его снижения, в том числе с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ (при этом применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ является правом, а не обязанностью суда), судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-379 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Автозаводского районного с уда г. Тольятти от 26.07.11 г. в отношении КОРСУНСКОГО Д.Е. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи