Судья Байгулова Г.С. Дело №22-4482

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 21.09.2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе

председательствующего Штейн Э.Г.

судей. Опритовва И.П. и Нехаева К.А.

при секретаре Митеревой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Искорнева М.В. на приговор Сызранского районного суда Самарской области от 04.08.2011 года, которым

Искорнев М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, русский, с неполным средним образованием, холостой, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2006г.р., неработающий, судимый:

1)       26.07.2007г. Сызранским городским судом Самарской области по ч.1 ст.115 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка; постановлением Сызранского городского суда Самарской области от 18.03.2008г. исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 2 месяца 28 дней, задержан по постановлению 03.09.2008г.,

2)       05.09.2008г. Сызранским городским судом Самарской области (с учетом постановления Сызранского городского суда Самарской области от 16.08.2011г.) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст.70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, по постановлению Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 20.01.2010г. (с учетом постановления Сызранского городского суда Самарской области от 16.08.2011г.) освобожден условно-досрочно 01.02.2010г. на 1 год 8 дней; по постановлению Сызранского городского суда Самарской области от 17.01.2011г. условно-досрочное освобождение отменено, Искорнев объявлен в розыск,

осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ (с учетом постановления Сызранского городского суда Самарской области от 16.08.2011г.) частично присоединено наказание по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 05.09.2008г. и назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Штейн Э.Г., доводы адвоката Лукьянова В.П. в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Оганяна А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Искорнев М.В. осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Искорнев М.В. просит пересмотреть приговор в отношении него, поскольку судом при вынесении приговора не учтены все смягчающие его наказания обстоятельства, а именно наличие несовершеннолетнего ребенка и явки с повинной, в связи с чем просит назначить ему наказание с применением ст.ст.64 УК РФ.

С доводами жалобы согласиться нельзя.

Вина Искорнева М.В. в совершении инкриминируемого преступления установлена судом и никем не оспаривается. Судья при удовлетворении ходатайства осужденного о рассмотрении дела в особом порядке убедился в том, что обвинение, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому удовлетворил это ходатайство и обоснованно постановил обвинительный приговор.

Доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания необоснованны, т.к. назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам дела, личности осужденного.

Как видно из приговора, суд при назначении наказания Искорневу М.В. учел полное признание им своей вины, его раскаяние, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба, что было признано судом смягчающими наказание обстоятельствами. Все официальные данные о личности осужденного судом учтены.

В то же время из материалов дела следует, что Искорнев М.В. неоднократно уже привлекался к уголовной ответственности за противоправные деяния, что свидетельствует о склонности осужденного к совершению преступлений. Наказание назначено Искорневу не в максимальном размере, его нельзя признать чрезмерно суровым. Учитывая, что Искорнев М.В. был ранее судим, на момент вынесения приговора отбывал наказание в виде реального лишения свободы, поэтому суд правильно назначил наказание по правилам ст.70 УК РФ, применив при сложении наказаний принцип частичного сложения, фактически присоединив лишь несколько месяцев лишения свободы. Такое поведение Искорнева М.В. свидетельствует о его нежелании вставать на путь исправления, о недостаточном воздействии предыдущих наказаний на его исправление.

Доводы осужденного о необходимости применения к нему ст.64 УК РФ несостоятельны, поскольку уголовный закон не предусматривает возможности применения ст.64 УК РФ при назначении наказания по ч.3 ст.158 УК РФ, т.к. санкция последней в виде лишения свободы не имеет нижнего предела.

Судом Искорневу М.В. назначено обоснованное, справедливое наказание с учетом требований ст.60,61,62 УК РФ и ст.316 УПК РФ, в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ и не в максимальных пределах. Все доводы осужденного, на которые указывается в кассационной жалобе, как видно из материалов дела, суду первой инстанции были известны и учтены. Оснований для снижения наказания судебная коллегия не усматривает.

Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену приговора, судом при рассмотрении дела не допущены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Сызранского районного суда Самарской области от 04.08.2011 года в отношении Искорнева М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Искорнева М.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: