Судья Орлова В.В. уг.дело № 22-4551/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.09.11 г. Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Артюшкиной Т.И.

Судей Устиновой Г.В. Акелиной С.Т.

При секретаре Горбушковой Е.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 29.07.11 г., которым

КОНЫШЕВ Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый 26.01.11 г. по ст.228 ч.1, 73 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытатель- ным сроком один год, -

осужден по ст.ст.30 ч.3,228-1 ч.2 п. «б» УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без дополнительных наказаний;

по ст.228 ч.1 УК РФ к одному году лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний.

На основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 26.01.11 г.

В соответствии со ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы без дополнительных наказаний с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Артюшкиной Т.И., объяснения адвоката Хабариной А.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Конышев Е.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, а также в незаконном изготовлении и хранении наркотических средств в крупном размере.

В кассационной жалобе осужденный просит о смягчении наказания.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Виновность осужденного в содеянном судом установлена и в жалобе не оспаривается. Действиям Конышева Е.В. дана верная правовая оценка. Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности и тяжести содеянного, данных о его личности.

Судом принято во внимание, что осужденный характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно, на иждивении имеет

- 2 -

несовершеннолетнего ребенка, страдает тяжкими заболеваниями, вину признал полностью, что обоснованно расценено судом как исключительные обстоятельства, дающими основание для назначения наказания по ст.ст.30 ч.3,228-1 ч.2 п. «б» УК РФ ниже низшего предела санкции закона.

Судом правильно назначено Конышеву Е.В. реальное наказание, при этом обоснованно учтены фактические обстоятельства дела и тяжесть содеянного. Выводы суда в этой части убедительно мотивированы в приговоре.

Ссылка в кассационной жалобе на совокупность смягчающих обстоятельств не является основанием для изменения приговора, поскольку эти обстоятельства уже учтены при назначении осужденному наказания.

Назначенное наказание отвечает требованиям справедливости, считать его излишне суровым у судебной коллегии оснований нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-379 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 29.07.11 г. в отношении КОНЫШЕВА Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи