26.09.2011 г. г.Самара

судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего Нехаева К.А.

судей Тукмакова П.А., Опритова И.П.

при секретаре Горбушковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу потерпевшей Ашихминой О.И. на приговор Чапаевского городского суда Самарской области от 08.08.2011 г., которым

ГОРШИХИН А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, не судимый,

осужден по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Заслушав доклад судьи Тукмакова П.А., доводы потерпевшей ФИО9 в поддержание жалобы, возражения адвоката Михайлова Л.И. и осужденного Горшихина А.Ю., мнение прокурора Оганяна А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Горшихин А.Ю. осужден за причинение смерти ФИО8 по неосторожности при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе потерпевшая ФИО9 просит приговор отменить как незаконный и необоснованный и направить дело на новое судебное рассмотрение, поскольку действиям Горшихина А.Ю. дана неправильная юридическая квалификация.

Доводы потерпевшей ФИО9 о том, что суд необоснованно переквалифицировал действия Горшихина А.Ю. со ст. 109 ч.1 УК РФ, являются несостоятельными по следующим основаниям.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался поддерживать обвинение по ст.109 ч.1 УК РФ. Кроме того, суд мотивировал свое решение и обосновал переквалификацию действий Горшихина, основываясь на обстоятельства дела.

Так, суд установил, что у Горшихина не было умысла на причинение ФИО8 тяжкого вреда здоровью. Горшихин нанес ФИО8 два удара кулаком в лицо и в область груди, отчего ФИО8 упал на спину на гололед, ударившись при этом головой.

Из показаний самого Горшихина А.Ю. и свидетелей ФИО10, ФИО11 видно, что между Горшихиным и ФИО8 возник конфликт, в ходе которого они наносили друг другу удары.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Наказание назначено также с учетом данных о личности Горшихина, который ранее не судим, вину признал и раскаялся, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Суд также учел мнение потерпевшей ФИО8, просившей строго Горшихина не наказывать.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Чапаевского городского суда Самарской области от 08.08.2011 г. в отношении ГОРШИХИНА А.Ю. оставить без изменения, жалобу потерпевшей ФИО9 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи