Судья: Попов О.В. уг.д. № 22-4567

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 27 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Акелиной С.Т.

Судей Толмосовой А.А. и Артюшкиной Т.И.

при секретаре Гобушковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сундукова В.Г. на приговор Комсомольского районного суда г.Тольятти от 09 августа 2011 года, которым

Сундуков В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, судимый:

1. 27.10.03 года Комсомольским районным судом г.Тольятти с учетом изменений, внесенных постановлением Комсомольского районного суда г.Тольятти от 26.07.11 года в порядке ст.158 ч.3 УК РФ (в редакции от 07.03.11 года № 26-ФЗ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы,
2. 22.12.03 года Комсомольским районным судом г.Тольятти с учетом изменений, внесенных постановлением Комсомольского районного суда г.Тольятти от 26.07.11 года в порядке ст.10 УК РФ, по ст.158 ч.3, 161 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции от 07.03.11 года № 26-ФЗ), ст.69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, освободившийся от наказания 09.06.06 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца. Постановлением Комсомольского районного суда г.Тольятти от 06.10.08 года условно-досрочное освобождение отменено, направлен для дальнейшего отбывания наказания,
3. 22.10.08 года Комсомольским районным судом г.Тольятти с учетом изменений, внесенных постановлением Комсомольского районного суда г.Тольятти от 26.07.11 года в порядке ст.10 УК РФ, по ст.228 ч.1, 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,
4. 19.11.08 года Комсомольским районным судом г.Тольятти с учетом изменений, внесенных постановлением Комсомольского районного суда г.Тольятти от 26.07.11 года в порядке ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, освободившийся от наказания 01.04.11 года на основании постановления Красноярского районного суда Самарской области от 22.03.11 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 3 дня, фактически на 3 месяца 23 дня -

осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (2 преступления) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за каждое преступление, на основании ст.70 УК РФ назначено в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы и с отбыванием наказания в ИК особого режима.

Заслушав доклад судьи Толмосовой А.А., выслушав мнение прокурора Оганян А.А. полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

В кассационной жалобе осужденный Сундуков В.Г. просит изменить вид исправительного учреждения на более мягкий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что суд всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные доказательства, правильно установил фактические обстоятельства дела и дал действиям осужденного верную юридическую оценку, что не оспаривается в кассационном представлении.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.6, 60 УК РФ и является справедливым.

В соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Как видно из материалов дела, 27.10.03 года и 22.12.03 года Сундуков был осужден по правилам ст.158 ч.3 УК РФ за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, то есть ранее два раза осуждался за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы.

Вновь совершил умышленное тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое настоящим приговором осужден к реальному лишению свободы.

В соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях Сундукова имеется особо опасный рецидив преступлений.

Согласно п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений в колониях особого режима.

Вид исправительного учреждения назначен судом в соответствии с требованиями уголовного закона и может быть изменен в сторону смягчения при отбывании осужденным назначенного наказания в порядке, установленном Уголовно-исполнительным кодексом РФ.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Комсомольского районного суда г.Тольятти от 09.08.11 года в отношении Сундукова В.Г. оставить без изменений. Кассационную жалобу осужденного – оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи