Судья Самарина Е.Г. уг. дело № 22 - 4526

г. Самара 28.09.2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Тукмакова П.А.

судей Опритова И.П., Штейн Э.Г.

при секретаре Поваровой И.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рамазанова С.А.о. на приговор Красноглинского районного суда г. Самары от 02.08.2011 года, которым

Рамазанов С.А.о., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в р<данные изъяты>, судимый 19.08.2008 г. по ст. 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3 УК РФ с учетом последующих изменений к 2 годам 10 месяцам л/свободы без штрафа, освободился по постановлению суда от 01.07.2010 г. условно досрочно на 9 месяцев 15 дней,

осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ по каждому из четырех эпизодов к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По делу также осуждены Бабисов В.В. и Симкин С.А., в отношении которых приговор не обжаловался и не пересматривается.

Заслушав доклад судьи Тукмакова П.А., доводы осужденного Рамазанова С.А.о. и адвоката Фролова В.А. в поддержание жалобы, осужденных Бабисова В.В., Симкина С.А., мнение прокурора Оганяна А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Рамазанов осужден за совершение четырех эпизодов тайного хищения чужого имущества и одного эпизода покушения на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и в жилище при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Дело рассматривалось в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Рамазанов просит учесть смягчающие вину обстоятельства и снизить ему наказание.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.

Как видно из приговора, суд при назначении наказания Рамазанову учел как смягчающие наказание обстоятельства полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие заболеваний, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка. По изложенным основаниям суд назначил Рамазанову наказание ближе к минимальному, предусмотренному законом за совершенные преступления.

Суд также учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного Рамазанова, в действиях которого имеется рецидив преступлений, преступления по настоящему делу совершил в период условно досрочного освобождения,. Учитывая указанные обстоятельства, суд принял мотивированное и обоснованное решение о назначении Рамазанову наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Красноглинского районного суда г. Самары от 02.08.2011 года в отношении Рамазанова С.А.о. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: