Судья Каляев В.Н. Дело №22-4556

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 28.09.2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе

председательствующего Штейн Э.Г.

судей. Опритовва И.П. и Нехаева К.А.

при секретаре Поваровой И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ложкина В.Ю. на приговор Октябрьского городского суда Самарской области от 16.08.2011 года, которым

Ложкин В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г<данные изъяты>, судимый:

1)       30.09.2005г. Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области по ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года, постановлением того же суда от 11.05.2006г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы, освобожден 13.06.2007г. условно-досрочно на 10 месяцев 9 дней, постановлением Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 17.03.2008г. условно-досрочное освобождение отменено, освобожден 23.01.2009г. по отбытии срока,

2)       10.12.2010г. Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области по п. «в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,

3)       21.07.2011г. Октябрьским городским судом Самарской области по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы,

осужден по 2 эпизодам п. «б,в» ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Октябрьского городского суда Самарской области от 21.07.2011г. и назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Штейн Э.Г., мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ложкин В.Ю. осужден за совершение 09.05.2010г. и 25.06.2010г. 2 эпизодов краж, т.е. тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ложкин В.Ю. просит пересмотреть приговор в отношении него, поскольку судом при вынесении приговора не учтены все смягчающие его наказания обстоятельства, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний, в связи с чем просит назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ.

С доводами жалобы согласиться нельзя.

Вина Ложкина В.Ю. в совершении инкриминируемого преступления установлена судом и никем не оспаривается. Судья при удовлетворении ходатайства осужденного о рассмотрении дела в особом порядке убедился в том, что обвинение, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому удовлетворил это ходатайство и обоснованно постановил обвинительный приговор.

Доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания необоснованны, т.к. назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам дела, личности осужденного.

Как видно из приговора, суд при назначении наказания Ложкину В.Ю. учел полное признание им своей вины, его раскаяние, явки с повинной, удовлетворительную характеристику, содействие следствию в раскрытии преступления, что было признано судом смягчающими наказание обстоятельствами. Все официальные данные о личности осужденного судом учтены. В деле нет сведений о наличии у Ложкина хронических заболеваний печени и гепатита. Однако даже при подтверждении данного обстоятельства, это не повлекло бы снижение назначенного ему наказания, т.к. с учетом ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд обоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений в действиях Ложкина. Учитывая, что Ложкин В.Ю. был ранее судим за совершение аналогичных преступлений, на момент вынесения приговора отбывал наказание в виде реального лишения свободы, поэтому суд правильно назначил наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, применив при сложении наказаний принцип частичного сложения. Такое поведение Ложкина В.Ю. свидетельствует о его нежелании вставать на путь исправления, о недостаточном воздействии предыдущих наказаний на его исправление, в связи с чем суд обоснованно принял решение о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

Доводы осужденного о необходимости применения к нему ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. санкция последней в виде лишения свободы не имеет нижнего предела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для снижения наказания не усматривает.

Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену приговора, судом при рассмотрении дела не допущены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Октябрьского городского суда Самарской области от 16.08.2011 года в отношении Ложкин В.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ложкина В.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: