Юридическая квалификация действий осужденного по ст.111 ч.4 УК РФ является правильной, назначенное наказание - справедливым, оснований для изменения приговора не имеется.



Судья: Инкина О.А. уг.дело № 22-463

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Самара 4 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Аганиной Л.А.

СУДЕЙ - Трескуновой Л.А., Акелиной С.Т.

При секретаре Горбушковой Е.В.

Рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Ботина А.И. и адвоката Александрова В.В. на приговор Октябрьского районного суда г.Самары от 19.08.11 г., которым

Ботин А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты>, несудимый,

Осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Этим же приговором осуждена Солдатова И.В., в отношении которой приговор не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Трескуновой Л.А., осужденного Ботина А.И. и адвоката Сашнина П.В. в поддержание доводов жалоб, мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор является законным и обоснованным, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационных жалобах осужденный Ботин А.И. и адвокат Александров В.В. просят проверить обоснованность осуждения Ботина по ст.111 ч.4 УК РФ, полагая от действий Ботина потерпевшему не мог быть причинен тяжкий и вред здоровью, повлекший его смерть.

Судебная коллегия считает, что с доводами кассационных жалоб согласиться нельзя.

Суд с достаточной полнотой, всесторонне и объективно исследовал все представленные сторонами доказательства, дал им надлежащую оценку и пришел к правильному выводу о виновности осужденного в инкриминированном деянии.

Так, судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> ч. До <данные изъяты> час. в ходе распития спиртных напитков между осужденными Солдатовой И.В. и Ботиным А.И. с одной стороны и потерпевшим ФИО1, с другой стороны возникла ссора, переросшая в драку, в ходе которой осужденные действуя совместно и согласованно в группе друг с другом стали наносить удары потерпевшему по различным частям тела. Солдатова И.В. нанесла потерпевшему множественные удары руками, а также деревянной шваброй, деталью от пылесоса по голове и шее ФИО1, Ботин А.И. нанес удары руками и ногами ФИО1 по различным частям тела, в том числе по голове и шее потерпевшего. В результате совместных действий Солдатовой И.В. и Ботина А.И. потерпевшему ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью, повлекший его смерть.

Вина осужденных подтверждается их признательными показаниями, где они подробно рассказывали об обстоятельствах совершенного преступления, подтвердив, что умышленно нанесли потерпевшему многочисленные удары по различным частям тела, в том числе по голове, при этом Солдатова наносила удары шваброй и металлической трубой.

Указанные обстоятельства подтвердили свидетели ФИО2, ФИО3 – очевидцы преступления.

Показания осужденных, свидетелей суд признал достоверными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, обоснованно положил в основу обвинительного приговора.

Согласно заключения эксперта смерть ФИО1 последовала от травматических кровоизлияний под твердую и мягкие мозговые оболочки, в вещество головного мозга, сопровождавшихся выраженным отеком, сдавлением и смещением головного мозга с последующим вклинением стволовых структур мозга в большое затылочное отверстие. Данные повреждения относятся к тяжкому вреду здоровья, образовались от ударных и (или) давящих воздействий твердого тупого предмета (предметов) в местах приложения травмирующих сил.

В основу приговора судом положены и другие исследованные доказательства, подробно изложенные в приговоре, являющиеся допустимыми. В соответствии с требованиями закона суд указал, почему в основу приговора положены одни и опровергнуты другие доказательства.

Доводы осужденного о непричастности к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшего были судом тщательно проверены и признаны несостоятельными. Действия осужденного в совокупности с другими обстоятельствами дела, характером и локализацией телесных повреждений свидетельствуют о том, что Ботин А.И. непосредственно участвовал в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему, совместно с Солдатовой И.В. поочередно наносили удары ФИО1 по голове, шее и от совокупности обнаруженных у погибшего ФИО1 телесных повреждений, причиненных совместными действиями Ботина А.И. и Солдатовой И.В., наступила смерть потерпевшего.

Юридическая квалификация действий осужденного Ботина А.И. по ст.111 ч.4 УК РФ является правильной, назначенное наказание - справедливым, оно соответствует тяжести содеянного, личности осужденного, оснований для его смягчения, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г.Самары от 19.08.11 г. в отношении Ботина А.И. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий: Л.А.Аганина

Судьи: Л.А.Трескунова

С.Т.Акелина