Судья Матюшенко И.А. уг.дело № 22-4676/11 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04.10.11 г. Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Артюшкиной Т.И.

Судей Акелиной С.Т. Горбуль Н.А.

При секретаре Митиревой А.Н.

Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 17.08.11 г., которым

САМОХВАЛОВА М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, ранее судимая:

30.03.10 г. по ст.ст. 228 ч.2,73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

28.01.11 г. условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы на 4 года,-

осуждена по ст.159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Артюшкиной Т.И., объяснения адвоката Сашнина П.В. в поддержание доводов кассационной жалобы осужденной, мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Самохвалова М.И. признана виновной в совершении мошенничества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Приговор постановлен без судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденная просит о смягчении наказания.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным. Виновность осужденной судом установлена и в жалобе не оспаривается. Действиям Самохваловой М.И. дана верная правовая оценка. Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено.

Наказание Самохваловой М.И. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности и тяжести содеянного, данных о ее личности, <данные изъяты> характеристики.

Судом принято во внимание, что осужденная вину признала, в содеянном раскаялась, <данные изъяты> <данные изъяты>, что обоснованно судом расценено в качестве смягчающего обстоятельства.

Ссылка в жалобе на наличие заболеваний ничем не подтверждена.

- 2 –

При таких обстоятельствах у судебной коллегии не имеется оснований для изменения приговора и смягчения назначенного наказания, о чем ставится вопрос в кассации оной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-378 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 17.08.11 г. в отношении САМОХВАЛОВОЙ М.И. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи