Судья Титова Н.Н. уг. дело № 22 - 4528

г. Самара 03 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Минкиной Л.И.

судей Тукмакова П.А., Курцевой М.М.

при секретаре Митеревой А.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора и кассационную жалобу адвоката Дорогановой Е.Н. на приговор Чапаевского городского суда Самарской области от 16 августа 2011 года, которым

Уварцев А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, судимый 09.12.2008 г. по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к штрафу в размере 2000рублей, 2) 12.10.2010 г. по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения своды без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании ст. 70 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тукмакова П.А., доводы адвоката Порысевой Т.Н. в поддержание кассационной жалобы, мнение прокурора Оганяна А.А., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Уварцев А.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере – 02,99 г. героина, группой лиц по предварительному сговору при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурора ставится вопрос об исключении из обвинения Уварцева А.А. квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» и приведении в соответствие с изменениями в УК РФ от 07.03.2011 г. приговор в отношении Уварцева А.А. от 12.10.2010 г.

В кассационной жалобе адвокат Дороганова Е.Н. просит исключить из обвинения Уварцева А.А. квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» и снизить осужденному наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного предоставления и кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым исключить из обвинения Уварцева А.А. квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по следующим основаниям.

В кассационном представлении прокурора и кассационной жалобе адвоката обоснованно указано, что в судебном заседании квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» не нашел своего подтверждения. Вывод суда о том, что Уварцев действовал группой лиц по предварительному сговору, сделан лишь на противоречивых показаниях самого Уварцева. В ходе предварительного следствия он показывал, что героин продал по просьбе некоего Александра, который органами предварительного следствия установлен не был. В суде Уварцев изменил показания и пояснил, что сверток с героином нашел в подъезде. Других доказательств, указывающих на предварительный сговор Уварцева с неустановленным лицом на сбыт героина, по делу не представлено.

Кроме того, в представлении прокурора обоснованно указано. что приговор в отношении Уварцева от 12.10.2010 г. подлежит приведению в соответствие с изменениями в УК РФ от 07.03.2011 г., однако при кассационном рассмотрении дела юридического значения это не имеет, поскольку при назначении окончательного наказания в порядке ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично было присоединено наказание по приговору от 12.10.2010 г. в виде 1 месяца лишения свободы.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами адвоката Дорогановой Е.Н. о чрезмерной суровости назначенного Уварцеву наказания.

Как видно из приговора, суд при назначении наказания учел как смягчающие наказание обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, а также положительные данные о личности Уварцева и семейные обстоятельства.

С учетом этих обстоятельств по делу суд назначил Уварцеву минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 228.1 ч. 3 УК РФ, соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного. Кроме того, суд обоснованно указал на то, что Уварцев злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете в наркологическом диспансере, привлекался к административной ответственности.

Суд не установил исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, дающие право с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи.

Такие основания для применения ст. 64 УК РФ не находит и судебная коллегия.

Окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ также назначено в минимальных пределах.

Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Чапаевского городского суда Самарской области от 16 августа 2011 года в отношении Уварцева А.А. изменить: исключить квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору». В остальной части приговор оставить без изменения. Кассационное представление прокурора и кассационную жалобу адвоката – удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: