Судья: Муромцева Л.К. Дело № 22-4495

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 03.10.11

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе

председательствующего: Бондаревой Л.М.,

судей: Штейн Э.Г., Колодиной Л.В.

пи секретаре Митеревой А.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Степанова А.В. на приговор Кировского районного суда г. Самары от 17.08.11, которым

Степанов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, судимый 26.04.02 по п. п. «б,в,г» ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освободившийся 30.07.10 условно-досрочно на один год 2 дня,

осужден по п. «а» ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 11.02.05 к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Бондаревой Л.М., осужденного Степанова А.В., адвоката Порысеву Т.Н. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Ганиной Т.Н., предлагавшей приговор от 11.02.05 привести в соответствие с действующим законодательством, исключить присоединение Степанову А.В. наказания в порядке ст. 70 УК РФ, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Степанов признан виновным в совершении пяти краж с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба потерпевшим, а также в покушении на совершении такого преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре и не оспариваемых осужденным.

В кассационной жалобе осужденный Степанов А.В. просит снизить назначенное наказание и заменить вид исправительного учреждения на более мягкий.

Решая вопрос о назначении наказания Степанову А.В. за вновь совершенные преступления, суд учел все обстоятельства дела и данные о личности виновного. Оснований для снижения этого наказания судебная коллегия не усматривает.

В тоже время суд оставил без внимания то обстоятельство, что приговор от 11.02.05 подлежал приведению в соответствие с действующим законодательством - ФЗ № 126 от 07.03.11, исключившим нижний предел санкции ч.3 ст. 158 УК РФ.

В связи с изложенным судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать каждый из 16 эпизодов хищений по приговору от 11.02.05 на редакцию от 07.03.11, назначить наказание по каждому эпизоду ч.3 п. «а» ст. 70 УК РФ – 6 лет 6 месяцев лишения свободы. Считать Степанова А.В. уловно-досрочно освобожденным по постановлению от 30.07.10 на 6 месяцев 2 дня.

С учетом пересмотра приговора Степанов А.В. считается отбывшим срок условно-досрочного освобождения к 3 февраля 2011 года и совершившим новое преступление 01.05.11. Следовательно, из проверяемого приговора подлежит исключению присоединение наказания Степанову А.В. в порядке ст. 70 УК РФ.

Что касается вида исправительного учреждения, назначенного Степанову А.В. для отбывания лишения свободы, то он определен правильно. Степанов ранее дважды был судим за тяжкие преступления к лишению свободы и вновь признан виновным в совершении тяжких преступлений с наказанием в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений, поэтому в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ назначена для отбывания лишения свободы исправительная колония особого режима.

Смягчение вида режима ввиду каких-либо обстоятельств уголовным законом не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда г. Самары от 17.08.11 в отношении Степанова А.В. изменить – исключить присоединение наказания в порядке ст. 70 УК РФ и считать его осужденным к четырем годам лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменений, кассационную жалобу Степанова А.В. частично удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: