г. Самара 12.09.2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Давыдова А.И.

судей Нехаева К.А. и Штейн Э.Г.

при секретаре Митеревой А.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Джаббарова У.Ё. на приговор Кировского районного суда г.Самара от 09.06.2011 г., которым

ДЖАББАРОВ У.Ё, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимый

осужден по ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Нехаева К.А., пояснения осужденного Джаббарова У.Ё. и адвоката Марфина О.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Джаббаров ставит вопрос о незаконности приговора, просит его отменить, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указывает также, что судом не приведено доказательств, свидетельствующих об умысле на распространение наркотиков, и просит переквалифицировать его действия на ч.2 ст.228 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения не усматривает.

Судом установлено, что Джаббаров ДД.ММ.ГГГГ имея героин, массой 315,11 г. хранил его при себе, создавая, тем самым условия для дальнейшего распространения наркотического средства в указанном количестве. Преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, независящим от воли осужденного, поскольку он был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство – обнаружено и изъято.

Доводы осужденного о непричастности к незаконному сбыту наркотических средств, тщательно проверялись судом и признаны несостоятельными.

Об умысле на распространение героина в первую очередь свидетельствует его значительное количество – более трехсот грамм, а также то обстоятельство сам Джаббаров наркотические средства не употребляет. Кроме этого осужденный не отрицал, что намеревался перенести сверток с героином на <адрес> в <адрес> и оставить в тайнике для последующей передачи, то есть сбыта другому лицу.

Довод осужденного о нарушениях, допущенных при обнаружении и изъятии наркотического средства, не может быть принят во внимание.

Наркотическое средство обнаружено в ходе осмотра предметов одежды осужденного. Непосредственно перед началом осмотра Джаббаров пояснял, что имеет при себе вещество, изъятое из свободного гражданского оборота, называл его вид, количество, место хранения, а затем выдал по требованию сотрудников полиции.

Данное обстоятельство подтверждено актом о результатах выявления и пресечения преступления в результате ОРМ, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, участвовавших в данном мероприятии в качестве понятых, а также показаниями сотрудника УФСКН ФИО9

Непосредственно после задержания, при допросе в качестве подозреваемого, в присутствии защитника осужденный не оспаривал правомерность действий сотрудников наркоконтроля, о наличии каких-либо нарушений с их стороны не заявлял.

При таких обстоятельствах следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, позволили суду верно установить юридически значимые обстоятельства, придти к правильному выводу о виновности Джаббарова в совершении инкриминируемого деяния, и назначить ему наказание, соответствующее характеру и степени общественной опасности преступлений, личности осужденного, отвечающее требованиям ст. 60 УК РФ.

Оснований для переквалификации деяния на ч.2 ст.228 УК РФ, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда г.Самара от 09.06.2011 г. в отношении Джаббарова У.Ё оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи