Судья: Плахотник М.В. Дело № 4496

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 05.10.11

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе

председательствующего: Бондаревой Л.М.,

судей : Колодиной Л.В., Минкиной Л.И.

при секретаре Поваровой И.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденной Мельниковой Е.С., адвоката Филюка В.П. на приговор Кировского районного суда г. Самары от 02.08.11, которым

Мельникова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, со <данные изъяты> образованием, работавшая <данные изъяты> ранее не судимая,

осуждена по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Бондаревой Л.М., осужденную Мельникову Е.С., адвоката Филюка В.П. в поддержание доводов жалоб, мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменений, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мельникова Е.С. признана виновной в приготовлении к сбыту наркотического средства в особо крупном размере – героина массой 93,54 грамма при обстоятельствах, изложенных в приговоре и не оспариваемых в кассационных жалобах.

В кассационных жалобах адвокат Филюк В.П., осужденная Мельникова Е.С. просят о снижении назначенного наказания.

С доводами жалоб согласиться нельзя.

Решая вопрос о наказании Мельниковой Е.С., суд учел все обстоятельства дела и данные о личности виновной

Раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие у Мельниковой Е.С. ряда хронических заболеваний, а также наличие на иждивении нетрудоспособных родителей суд признал смягчающими, исключительными обстоятельствами и применил к осужденной положения ст. 64 УК РФ, определив наказание ниже низшего предела санкции ч.3 ст. 228-1 УК РФ.

Однако с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, в том числе количества наркотического средства, подготовленного к сбыту, суд обоснованно назначил наказание Мельниковой Е.С. в виде реального лишения свободы сроком в 5 лет, что нельзя признать чрезмерно суровым.

Оснований для снижения назначенного судом наказания судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих обязательную отмену приговора, при расследовании и рассмотрении дела судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда г. Самары от 02.08.11 в отношении Мельниковой Е.С. оставить без изменений, кассационные жалобы осужденной и адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: