Мировой судья: Афанасьева С.Н.

Судья: Сурков М.П. № 22-4462/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Самара 23 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Акелиной С.Т.,

судей Устиновой Г.В., Посоховой С.В.,

при секретаре Елютиной И.Е..

рассмотрела кассационные жалобы осужденных - частных обвинителей Кудряшова А.В., Кудряшовой Т.П., Аринина А.Ф. и Арининой С.Н. на постановление Исаклинского районного суда Самарской области от 13.07.2011, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 161 Самарской области от 14.01.2011 в отношении:

Аринина А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес> <адрес> области, гражданина <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, ранее не судимого,

осужденного по ст. ст. 69 ч.2 УК РФ - к штрафу в размере 24000 рублей;

Арининой С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, работающей <данные изъяты> «<данные изъяты>», <данные изъяты>, проживающей: <адрес>, ранее не судимой,

осужденной по ст. 116 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей;

Кудряшова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> «<данные изъяты>», <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

осужденного по ст. 116 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 9000 рублей;

Кудряшовой Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимой,

осужденной по ст. 116 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 9000 рублей;

В удовлетворении гражданских исков о компенсации морального и материального вреда отказано.

Заслушав доклад судьи Посоховой С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка №161 Самарской области Аринин А.Ф. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кудряшова А.В. и Кудряшовой Т.П. преступлений, предусмотренных ст. ст. 115 ч. 1, 116 ч.1 УК РФ по обстоятельствам, изложенным в приговоре.

Этим же приговором Аринина С.Н. признана виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кудряшовой Т.П. преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ.

Этим же приговором Кудряшов А.В. и Кудряшова Т.П. признаны виновными в совершении ДД.ММ.ГГГГ в отношении Аринина А.Ф. и Арининой С.Н. преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ.

По апелляционным жалобам осужденных дело было рассмотрено судом апелляционной инстанции Исаклинского района Самарской области, постановлением которого приговор мирового судьи оставлен без изменения, а жалобы осужденных-частных обвинителей – без удовлетворения.

В кассационных жалобах Аринин А.Ф. и Аринина С.Н. утверждают, что выводы судебных инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, доказательства являются противоречивыми, их вина в совершении преступлений не была установлена, уголовный закон применен не правильно, поскольку они защищались от нападения Кудряшовых А.В. и Т.П., в связи с чем просят себя оправдать.

В кассационной жалобе Кудряшовы А.В. и Т.П. просят постановление суда изменить и оправдать их за отсутствием доказательств вины, и того обстоятельства, что их действия в отношении Арининых носили правомерный характер.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что принятые по делу судебные решения являются правильными, законными и обоснованными, а доводы жалоб несостоятельными.

Выводы суда, изложенные в постановлении апелляционной инстанции, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на исследованных в суде доказательствах, анализ которых приведен в постановлении.

Все доводы частных обвинителей проверялись судом апелляционной инстанции, всем доказательствам с каждой стороны дана надлежащая оценка.

Судом правомерно не приняты во внимание и не положены в основу приговора показания свидетелей ФИО1, ФИО2 со стороны Кудряшовых А.В. и Т.П., поскольку они, как правильно указал суд, опровергаются установленными по делу доказательствами.

Между тем, вина Кудряшовых А.В. и Т.П. в совершении преступления нашла своё подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств:

- показаниями частных обвинителей Арининых А.Ф. и С.Н., свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО5, которые показали, что драка между Кудряшовыми А.В., Т.П. и Ариниными А.Ф. и С.Н. началась с оскорблений ФИО3 со стороны Кудряшовых А.В. и Т.П.,

- атом медицинского освидетельствования Арининой С.Н. об установлении у неё повреждений, которые с учётом обстоятельств по делу судом правильно отнесены к повреждениям, причинённым Кудряшовым А.В. Указанные доказательства суд посчитал относимыми и допустимыми, поэтому оснований не доверять показаниям вышеназванных лиц у суда не было.

Вина Арининых А.Ф. и С.Н. в совершённых преступлениях также нашла своё подтверждение в судебном заседании:

- показаниями частных обвинителей Кудряшовых А.В. и Т.П., показаниями свидетелей: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, видевших, как Аринин А.Ф. нанёс удары доской сначала Кудряшову А.В., потом Кудряшовой Т.П., затем ударил Кудряшова А.В. кулаком в нос, после чего Аринины А.Ф. и С.Н. тянули лежащую на земле Кудряшову Т.П. за волосы в разные стороны;

- заключениями судебно-медицинских экспертиз об установлении у Кудряшовых А.В. и Кудряшовой Т.П. телесных повреждений (л.д. 60-61, 63-65, 171-172);

- показаниями специалистов ФИО12, ФИО13, подтвердивших наличие перелома носа у Кудряшова А.В.

Таким образом, у суда не было оснований сомневаться в заключении судебно-медицинской экспертизы в отношении Кудряшова А.В. о наличии у него закрытого перелома костей спинки носа, поскольку как видно из материалов дела данное экспертное исследование было проведено на основании записей амбулаторной карты Кудряшова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ и рентгенограммы костей носа.

Так же не вызвали сомнений заключение эксперта по телесным повреждениям у Кудряшовой Т.П. и акт медицинского освидетельствования Арининой С.Н., поскольку происхождение и наличие у них указанных телесных повреждений подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что вина как Аринина А.В. по ст. ст. 115 ч. 1, 116 ч. 1 УК РФ, Арининой С.Н. по ст. 116 ч.1 УК РФ нашла своё подтверждение и полностью доказана.

При этом суд, как того требуют положения ч. 1 ст. 88 УПК РФ, оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Установленным в суде обстоятельствам суд дал верную юридическую квалификацию. Наказание, назначенное мировым судьей, так же соответствует степени тяжести преступления и личности виновных, о чём справедливо указал суд апелляционной инстанции в постановлении.

В тоже время, нельзя признать правильным решение мирового судьи и суда апелляционной инстанции в части разрешения гражданские исков Кудряшовых А.В., Т.П. Арининых А.В., С.Н., поскольку отказ в их удовлетворении со ссылкой на обоюдность вины не основан на требованиях закона.

В этой части приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене с направлением дела в части разрешения гражданских исков на новое рассмотрение мировому судье в порядке гражданского судопроизводства.

В остальном судебная коллегия считает апелляционное постановление суда законным и обоснованным, нарушений уголовно-процессуального закона при его постановлении не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 377- 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Приговор мирового судьи судебного участка № 161 Самарской области от 14.01.2011 г. и апелляционное постановление Исаклинского районного суда Самарской области от 13.07.2011 г. в отношении Аринина А.Ф., Арининой С.Н., Кудряшова А.В. и Кудряшовой Т.П. отменить в части разрешения гражданских исков Аринина А.Ф., Арининой С.Н., Кудряшова А.В., Кудряшовой Т.П. Дело в этой части направить на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства мировому судье другого судебного участка.

В остальном постановление Исаклинского районного суда Самарской области от 13.07.2011 г. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных- частных обвинителей Кудряшова А.В., Кудряшовой Т.П., Аринина А.Ф. и Арининой С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

копия верна: судья -