Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Давыдова А.И.

Судей Нехаева К.А. и Тукмакова П.А.

при секретаре Поваровой И.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дьякова Д.Н. на приговор Безенчукского районного суда Самарской области от 21.06.2011 г., которым

ДЬЯКОВ Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, со <данные изъяты>, судимый:

1.                     07.03.2006 г. по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года.

2.                     11.10.2006 г. по ч.3 ст.158, ст.79 УК РФ, условно-досрочно на 7 месяцев 9 дней.

3.                     17.12.2008 г. по п. «в» ч.2 ст.158, ст.79, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 26.04.2011 г. по отбытии срока.

осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Нехаева К.А., мнение прокурора Леонтьевой Е.В. полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Дьяков не согласен с приговором суда, просит его пересмотреть: с учетом смягчающих обстоятельств снизить назначенное наказание, либо применить правила ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание условным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения приговора суда.

Как видно из приговора, суд при назначении наказания учел как смягчающие обстоятельства признание осужденным своей вины, его явку с повинной, а также наличие малолетнего ребенка.

Суд также обоснованно установил наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

С учетом указанных обстоятельств суд назначил Дьякову справедливое наказание, в пределах санкции ч.2 ст.159 УК РФ и счел возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, отвечает требованиям ст.60, ч.7 ст.316 УПК РФ, а потому не может быть признано чрезмерно суровым. Оснований к снижению наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые с применением ст.64 УК РФ дают право на назначение более мягкого наказания, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд не нашел оснований для применения ст.73 УК РФ. Таких оснований не находит и судебная коллегия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, судом при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Безенчукского районного суда Самарской области от 21.06.2011 г. в отношении Дьякова Д.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи