г.Самара 5 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе

председательствующего Нехаева К.А.

судей Опритова И.П. и Штейн Э.Г.

при секретаре Елютиной И.Е.

рассмотрела в судебном заседании от 5 октября 2011 года кассационную жалобу потерпевшей ФИО9 на приговор Октябрьского городского суда Самарской области от 19 июля 2011 года, которым осужден Бердиев Г.Х. по ч.4 ст.111 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Опритова И.П., объяснения осужденного Бердиева Г.Х., адвоката Чижова Р.В., потерпевших ФИО9 и ФИО7, мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Осужденный Бердиев Г.Х., родившийся

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

<данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>., ранее не су-

димый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

В кассационной жалобе потерпевшая ФИО9 просит отменить приговор, поскольку наказание назначено чрезмерно мягкое в связи с тем, что вывод суда о противоправном поведении потерпевшего сделан на основании только показаний осужденного, суд не учел показания свидетелей об агрессивном поведении Бердиева, который был инициатором ссоры и избивал лежащего в бессознательном состоянии потерпевшего, кроме того осужденный проходил лечение от алкоголизма и был агрессивен в состоянии опьянения. Бердиев лишил жизни молодого мужчину и оставил без отца маленького ребенка.

Доводы потерпевшей ФИО9 в кассационной жалобе являются несостоятельными, поскольку наказание Бердиеву Г.Х. назначено с учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденного, в том числе смягчающих наказание обстоятельств – явки с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, противоправного поведения потерпевшего, а также отсутствие судимостей, удовлетворительной характеристики, в пределах санкции закона и нет оснований считать приговор несправедливым в силу чрезмерной мягкости наказания не имеется.

Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств суд при назначении наказания применил положения ч.4 ст.111 УК РФ.

Несостоятельной является ссылка потерпевшей на показания свидетелей ФИО15, которые якобы опровергают утверждение осужденного о противоправном поведении потерпевшего ФИО9, поскольку данные свидетели не являлись очевидцами начала ссоры.

Судом не допущены при рассмотрении уголовного дела нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора.

В ст.63 УК РФ перечислены все обстоятельства, которые признаются отягчающими наказания, и в данной статье уголовного закона отсутствует указание на наличие алкоголизма, молодого возраста потерпевшего и наличие у него малолетнего ребенка, а также положительных характеристик потерпевшего для признания действий осужденного, совершенными при отягчающих наказание обстоятельствах.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Октябрьского городского суда Самарской области от 19 июля 2011 года в отношении Бердиева Г.Х. оставить без изменения.

Кассационную жалобу потерпевшей ФИО9 оставить без удовлетворения.

Председательствующий К.А.Нехаев

Судьи И.П.Опритов

Э.Г.Штейн