Судья Никонова Е.С. уг.дело № 22-4677/11 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07.10.11 г. Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Артюшкиной Т.И.

Судей Акелиной С.Т. Устиновой Г.В.

При секретаре Горбушковой Е.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 10.08.11 г., которым

СКВОРЦОВ В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> образованием, ранее судимый:

25.08.10 г. по ст.158 ч.2 п.п. «а,в», 73 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год;

24.12.10 г. по ст.116 ч.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ;

14.01.11 г по ст.ст.112 ч.1,158 ч.2 п. «в»,69 ч.5, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы условно с испытательным сроком один год, -

осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы свободы.

На основании ст.74 УК РФ условное осуждение отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Взыскано со Скворцова В.А. в пользу ФИО1 в возмещение причиненного ущерба 54000 рублей.

Заслушав доклад судьи Артюшкиной Т.И., объяснения адвоката Баранова А.А. в поддержание доводов кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Скворцов В.А. признан виновным в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего гр. ФИО1, с причинением ему значительного материального ущерба.

Приговор постановлен без судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ.

Осужденный Скворцов В.А. в своей кассационной жалобе просит о смягчении наказания.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Виновность осужденного судом установлена и в жалобе не оспаривается. Его действиям дана верная правовая оценка. Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено.

Наказание Скворцову В.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, данных о его личности.

- 2 -

Судом приняты во внимание <данные изъяты> характеристика осужденного по месту жительства, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты> <данные изъяты>.

Судом правильно назначено Скворцову В.А. реальное наказание, мотивы такого решения убедительно изложены в приговоре.

Оснований считать назначенное наказание излишне суровым, а также для применения требований ст.73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-378 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 10.08.11 г. в отношении СКВОРЦОВА В.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий -

судьи