Судья Медведева Н.П. № 22-4522

г. Самара 05.10.2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Нехаева К.А.

судей Тукмакова П.А., Опритова И.П.

при секретаре Елютиной И.Е..

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Неклюдовой Ю.В. и осужденного Дубкова В.А. на приговор Красноглинского районного суда г. Самары от 02.08.2011 года, которым

Дубков В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, судимый: 1) 02.09.2003 г. по ст. 33 ч.5, 161 ч.2 п. «б,г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам л/свободы, 2) 07.07.2008 г. по ст. 228 ч.1, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам л/свободы условно с испытательным сроком 2 года, 3) 10.06.2009 г. по ст. 228 ч.1, 70 УК РФ к 2 годам л/свободы, освободился 01.06.2011 г. по отбытии срока наказания,

осужден по ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тукмакова П.А., доводы адвоката Чижова Р.В. и осужденного Дубкова В.А. в поддержание кассационных жалоб, мнение прокурора Оганяна А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Дубков В.А. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере – 18,2 грамма героина при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе адвокат Неклюдова Ю.В. просит снизить Дубкову В.А. наказание, применив ст. 64 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Дубков В.А. также просит снизить ему наказание.

Проверив материалы дела и, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.

Доводы адвоката Неклюдовой Ю.В. и осужденного Дубкова В.А. о чрезмерной суровости наказания являются несостоятельными по следующим основаниям.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, наличие в действиях Дубкова В.А. рецидива преступлений, в связи с чем обоснованно назначил наказание в виде лишения свободы. Суд обоснованно не усмотрел исключительных обстоятельств для применения ст. 64, ст.73 УК РФ. Вместе с тем, суд учел смягчающие вину обстоятельства, в том числе полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие заболеваний. По изложенным основаниям суд обоснованно назначил Дубкову минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не усматривается.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Красноглинского районного суда г. Самары от 02.08.2011 г. в отношении Дубкова В.А. оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката и осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи