Судья Шишкина В.А. № 22-4427/11

г. Самара 20 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего: Акелиной С.Т.,

судей: Устиновой Г.В., Посоховой С.В.,

при секретаре Горбушковой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Литонова В.Г. на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 27.07.2011 года, которым

Литонов В.Г., ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающий: <адрес>, осужденный 10.03.2011 г. Октябрьским районным судом г. Пензы по ст. 159 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима,

осужден за три эпизода по ст. 69 ч.5 УК РФ – к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима, с зачетом времени содержания под стражей с 23.10.2010 г. по 26.07.2011 г.

Заслушав доклад судьи Посоховой С.В., доводы адвоката Кирсанова С.Г. в поддержание кассационной жалобы, мнение прокурора Леонтьевой Е.В., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 признан виновным в совершении двух эпизодов мошенничества с причинением значительного ущерба в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32335,12 руб. и 39500 рублей, а так же в совершении мошенничества с причинением значительного ущерба в отношении ФИО2 (до брака ФИО3) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13700 рублей. Его действия по всем трем эпизодам квалифицированы судом как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину по ст. 159 ч.2 УК РФ.

Дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Осужденный Литонов В.Г. в кассационной жалобе, не оспаривая своей вины, просит приговор суда изменить и смягчить назначенное наказание, ссылаясь на чистосердечное признание вины, желание возместить ущерб, наличие <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что судом каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, обвинение, с которым согласился Литонов В.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу

При назначении наказания суд, вопреки доводам жалобы, учел данные о личности осужденного, в том числе признание вины, раскаяние, <данные изъяты>, наличие <данные изъяты>.

При этом, суд обоснованно не признал явкой с повинной сообщение Литонова В.Г. при задержании о совершенных преступлениях, поскольку органы следствия располагали сведениями об этих преступлениях и о нем, как о лице, их совершившем.

С учетом того, что Литонов В.Г. длительное время находился в розыске, в это время совершил еще одно аналогичное преступление, за которое осужден к лишения свободы, суд определил ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ.

Судебная коллегия, соглашаясь с судом, не находит оснований для смягчения наказания, которое назначено ему с учетом требований ст. 69 ч.5 УК РФ и является справедливым.

Таким образом, коллегия полагает, что приговор является законным и обоснованным. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при постановлении приговора, влекущих его отмену, не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377- 388 УПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 27.07.2011 г. отношении Литонова В.Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна: судья -