Судья: Марочкин Н.Г. уг.д. № 22-4715 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Самара 07 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе: Председательствующего Аганиной Л.А. Судей Толмосовой А.А. и Трескуновой Л.А. При секретаре Елютиной И.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Агаева Ф.М. на приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 24 августа 2011 года, которым Агаев Ф.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> специальным образованием, <данные изъяты>, имеющий <данные изъяты>, <данные изъяты>, юридически не судимый, - осужден по ст.318 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст.167 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам лишения свободы и с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок отбывания наказания исчисляется с 01 июня 2011 года. Этим же приговором осужден Пахомов А.Ю., приговор в отношении которого не обжалован. Заслушав доклад судьи Толмосовой А.А., выслушав прокурора Оганяна А.А., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА В кассационной жалобе осужденный Агаев Ф.М. не согласен с приговором, полагая назначенное наказание чрезмерно суровым. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора. Наказание в виде реального лишения свободы осужденному соответствует требованиям ст.6, 60 УК РФ, данным о личности, имеющимся в материалах дела, соразмерно содеянному. В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания Агаеву суд учел, что по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, состоит <данные изъяты> <данные изъяты>» и пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания виде реального лишения свободы. Назначая конкретный срок лишения свободы, суд учел, что Агаев вину признал, раскаялся в содеянном, характеризуется <данные изъяты>, <данные изъяты>, что признано <данные изъяты>, а также его состояние здоровья, на что ссылается осужденный в жалобе. Оснований для признания данных обстоятельств исключительными, полагать, что они существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется. Назначенное наказание является справедливым, оснований для снижения, применения ст.64 УК РФ не имеется. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 24 августа 2011 года в отношении Агаева Ф.М. – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи Верно: судья