КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 октября 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Курцевой М.М.

Судей Тукмакова П.А., Нехаева К.А.

При секретаре Елютиной И.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу частного обвинителя Захаровой Т.С. на постановление Волжского районного суда Самарской области от 24.08.2011 года, которым постановление мирового судьи судебного участка № 133 Самарской от 5.07.11 г. о прекращении уголовного дела по обвинению Захарова Е.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 130 ч. 1, 116 ч. 1 УК РФ и по обвинению Захаровой Т.С., в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, в связи с неявкой частных обвинителей Захарова Е.В. и Захаровой Т.С. в судебное заседание, оставлено без изменения, апелляционная жалоба частного обвинителя Захаровой Т.С. – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Курцевой М.М., частного обвинителя Захарову Т.С., поддержавшую свою жалобу, обвиняемого и частного обвинителя Захарова Е.В., просившего постановление суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе потерпевшая Захарова Т.С. просит постановления мирового судьи от 5.07.11 г. и судьи Волжского районного суда от 24.08.11 отменить, уголовное дело направить в суд на новое рассмотрение. Захарова утверждает, что 5.07.11 года в судебное заседание она не явилась, так как ее адвокат Безуглова Ю.М. была занята в другом судебном заседании.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Захарова Т.С. обвиняет своего сына – Захарова Е.В. в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он, находясь в квартире № дома № по ул. <адрес>, резко дернул за руку Захарову Т.С., ударил ее коленом в живот, ладонью - по лицу и оскорбил ее.

А также в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в той же квартире Захаров Е.В. ударил Захарову Т.С. кулаком по голове, выкручивал кисти ее рук, не менее 5 раз ударил кулаками по рукам, толкнул, отчего потерпевшая упала на пол и ударилась левым бедром о край пуфа и копчиком позвоночника о пол, затягивал концы шарфа на шее, то есть нанес побои и совершил иные насильственные действия Захаровой Т.С., причинившие ей физическую боль.

Захаров Е.В. обвиняет свою мать – Захарову Т.С. в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в квартире № дома № по ул. <адрес> она нанесла ему не менее 15 ударов по голове, лицу, туловищу, 3 раза ударила ногой в лицо.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 14.06.11 г. на 11 часов, Захаровы, адвокаты Кузнецова О.В., Безуглова Ю.М. были извещены об этом, обещали явиться в суд, однако частный обвинитель, подсудимая Захарова Т.С., адвокаты не явились. Захарова из-за болезни, адвокаты – без указания причин. Судебное заседание было отложено на 5.07.11 г. на 10 часов, участники уголовного судопроизводства были об этом уведомлены, обещали явиться, но Захаровы и адвокат Безуглова не явились, о причине неявки суду не сообщили.

Мировой судья обоснованно прекратила производство по данному делу, а судья Волжского районного суда правильно оставил постановление судьи без изменения, апелляционную жалобу Захаровой Т.С. – без удовлетворения, так как согласно ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела.

Доводы Захаровой Т.С. о том, что она не явилась в судебное заседание из-за занятости адвоката Безугловой в Самарском областном суде, не могут служить основанием для признания постановления суда незаконным, так как Безуглова осуществляла защиту обвиняемой Захаровой Т.С., которая одновременно являлась частным обвинителем, и несмотря на неявку адвоката, частный обвинитель обязана была явиться в судебное заседание.

Доводы потерпевшей о невозможности явиться в суд из-за болезни, несостоятельны, так как согласно медицинской справки, Захарова проходила амбулаторное лечение с 6 по 30.06.11 года, а судебное заседание было назначено на 5.07.11 года. Объективных данных, подтверждающих то, что Захарова Т.С. заблаговременно извещала судью об отложении судебного заседания в материалах дела, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Волжского районного суда Самарской области от 24.08.2011 года об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка № 133 Самарской от 5.07.11 г. о прекращении уголовного дела по обвинению Захарова Е.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 130 ч. 1, 116 ч. 1 УК РФ и по обвинению Захаровой Т.С., в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, в связи с неявкой частных обвинителей Захарова Е.В. и Захаровой Т.С. в судебное заседание, оставить без изменения, кассационную жалобу частного обвинителя Захаровой Т.С.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: