Судья Малахова Е.А. Дело № 22-4713

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07.10.11                                                                                                                                                                                                                              г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Акелиной С.Т.

Судей Горбуль Н.А. и Земскова Е.Ю.

При секретаре Поваровой И.С.

Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 19.08.11, которым

УЖОВСКИЙ В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, работавший без оформления трудовых отношений, зарегистрированный: <адрес>, судимый: 23.09.03 Сызранским городским судом Самарской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Сызранского городского суда Самарской области от 28.01.04 по ст.158 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившийся 25.10.05 по постановлению Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 14.10.05 условно-досрочно на неотбытый срок один год 9 месяцев 8 дней,

Осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному исчислен с зачетом предварительного заключения с ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Горбуль Н.А., объяснения адвоката Баранова, поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор подлежащим изменению, исключению из осуждения указания на наличие в действиях осужденного квалифицирующего признака перевозки наркотических средств, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Ужовский признан виновным в незаконных приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, снизив срок назначенного ему наказания либо применив более мягкий вид наказания.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания.

Между тем, признавая Ужовского виновным в перевозке наркотического средства, суд не принял во внимание, что осужденный перевозил его в личных целях, то есть без цели сбыта, непосредственно в одежде, не скрывая его в специально оборудованных тайниках, полостях тела, что по смыслу закона охватывается понятием хранения наркотического средства во время поездки.

При таких обстоятельствах, из осуждения Ужовского подлежит исключению указание суда на перевозку наркотического средства, как на квалифицирующий признак преступления.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60 УК РФ, 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, а также данных, касающихся его личности.

Доводы осужденного о том, что он имел постоянное место жительства и семью нельзя признать убедительными, поскольку судом установлено, что по месту жительства Ужовский не проживал, в связи с чем, объявлялся в розыск.

Несмотря на уменьшение объема обвинения, судебная коллегия не усматривает оснований для снижения наказания, поскольку оно назначено в пределах санкции статьи и является справедливым.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.378-388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 19.08.11 в отношении УЖОВСКОГО В.Г. изменить, исключить из осуждения указание на квалифицирующий признак преступления – перевозку наркотических средств, в остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи