Судья Кириллов А.А. Дело № 22-4711

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07.10.11                                                                                                                                                                                                                                  г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Акелиной С.Т.

Судей Горбуль Н.А. и Земскова Е.Ю.

При секретаре Поваровой И.С.

Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 19.08.11, которым

КРЫЛОВ Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживающий: <адрес>, судимый: 14.07.2010 мировым судьей судебного участка № 106 Самарской области по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок один год с удержанием 5% заработка в доход государства, условно с испытательным сроком один год,

Осужден по п. «б» ч.2 ст.228 -1 УК РФ (по двум эпизодам) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы за каждое преступление; по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 106 от 10.05.11 и на основании ст.70, 71 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказаний по приговорам от 22.12.10 и 10.05.11, окончательно определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 19.08.11 с зачетом времени нахождения под стражей с 16.05.11 по 19.08.11.

Заслушав доклад судьи Горбуль Н.А., объяснения адвоката Баранова А.А. в поддержание доводов кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Крылов признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Крылов просит смягчить назначенное ему наказание, ссылаясь на наличие хронических заболеваний, малолетнего ребенка и пенсионера отца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Вывод суда о виновности Крылова в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.228-1, п. «б» ч.2 ст.228-1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на имеющихся в деле доказательствах, которые подробно изложены в приговоре, и не оспаривается в кассационной жалобе осужденным.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, касающихся его личности.

Наличие у осужденного хронического заболевания судом в достаточной степени учтено при назначении наказания, а что касается наличия малолетнего ребенка и отца, страдающего заболеванием сердца, то материалы дела содержат данные, свидетельствующие о том, что какой либо материальной помощи и поддержки осужденный в отношении указанных лиц не осуществляет.

По своему виду и размеру приговор чрезмерно суровым либо несправедливым не является и оснований для смягчения назначенного Крылову наказания судебная коллегия не усматривает.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.378-388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 19.08.10 в отношении КРЫЛОВА Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи