Судья Ефремова С.В. уг. дело № 22-4432

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Самара 26 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Бондаревой Л.М.

судей Колодиной Л.В. и Штейн Э.Г.

при секретаре Митеревой А.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Долматова С.М. и потерпевшего Новикова Ю.Н. на приговор Железнодорожного районного суда города Самары Самарской области от 15 июля 2011 года, по которому

ДОЛМАТОВ С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с неполным средним образованием, неработающий, проживающий по адресу: <адрес>, судимый 05.02.2008. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся из мест лишения свободы 27.07.2009. условно – досрочно на 1 год 4 месяца 14 дней;

ОСУЖДЕН по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Колодиной Л.В., осужденного Долматова С.М. и адвоката Евланова Д.В., поддержавших доводы жалоб, прокурора ФИО13 полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Долматов С.М. не согласен с приговором, просит снизить наказание. Ссылается, что суд необоснованно учел как отягчающее обстоятельство наличие у него судимости, а также не принял во внимание, что потерпевший сам спровоцировал его на преступление.

В кассационной жалобе потерпевший ФИО8 просит проверить правильность судебного решения.

Государственный обвинитель помощник прокурора Железнодорожного района Скворцов О.В. против доводов жалоб возражает.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает, что приговор подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое рассмотрение по мотивам нарушения норм уголовно – процессуального законодательства по следующим основаниям.

Районный суд рассмотрел по существу уголовное дело в отношении Долматова С.М. по ч.1 ст.112 УК РФ.

С этим решением согласиться нельзя.

В соответствии с требованиями ст.31 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, перечисленных данной статьей, подсудны мировому судье.

Эти правила распространялись и по уголовному делу в отношении Долматова С.М.

Санкция ч.1 ст.112 УК РФ не превышает 3 лет лишения свободы, как исключение уголовное дело с такой квалификацией в ст.31 УПК РФ не перечислено, поэтому оно не было подсудно районному суду.

В связи с чем, приговор подлежит отмене, а дело направлению для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье судебного участка №1 по Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия:

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Железнодорожного районного суда города Самары Самарской области от 15 июля 2011 года в отношении Долматова С.М. отменить.

Уголовное дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №1 по Самарской области.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Долматова С.М. продлить до 01 ноября 2011 года.

Председательствующий

Судьи