Судья Бакунова В.В. № 4681

12 октября 2011 г. г. Самара

судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего Тукмакова П.А.

судей Опритова И.П., Нехаева К.А.

при секретаре Елютиной И.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Корнилова Н.В. на приговор Клявлинского районного суда Самарской области от 08 августа 2011 г., которым

КОРНИЛОВ Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, судимый: 27.01.2003 г. по ст.158 ч.3, ст.70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам л/свободы, освободился 26.06.2006 г. условно досрочно на 7 месяцев 22 дня; 01.02.2008 г. по ст.158 ч.2 п. «б,в», ст. 158 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам л/свободы, освободился 16.12.2010 г. условно досрочно на 8 месяцев 15 дней; 12.04.2011 г. по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам л/свободы

осужден по ст. 175 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ по каждому из двух эпизодов к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, по ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

По делу также осужден Карпов С.А., в отношении которого приговор не обжаловался и не пересматривается.

Заслушав доклад судьи Тукмакова П.А., доводы осужденного Корнилова Н.В. и адвоката Гладких А.С. в поддержание жалобы, осужденного Карпова С.А., мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Корнилов признан виновным в совершении четырех эпизодов тайного хищения чужого имущества, а также заранее не обещанном сбыте похищенного имущества, заведомо добытого преступным путем, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Дело рассматривалось в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Корнилов просит учесть смягчающие обстоятельства и заменить особый режим исправительной колонии на строгий.

Доводы осужденного Корнилова о суровости приговора и необходимости назначения ему более мягкого режима исправительной колонии являются несостоятельными по следующим основаниям.

При назначении наказания суд учел смягчающие вину обстоятельства, на которые ссылается Корнилов. Наказание назначено также с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о личности Корнилова.

Суд обоснованно указал, что в действиях Корнилова усматривается особо опасный рецидив преступлений, поскольку ранее Корнилов дважды осуждался к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, и вновь осужден за совершение тяжкого преступления.

В соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при особо опасном рецидиве преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима.

Таким образом, оснований для изменения Корнилову режима исправительной колонии не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Клявляинского районного суда Самарской области от 08 августа 2011 г. в отношении КОРНИЛОВА Н.В. оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи