Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Нехаева К.А.

Судей Опритова И.П. и Тукмакова П.А.

при секретаре Поваровой И.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кинчарука М.В. на приговор Сызранского городского суда Самарской области от 18.08.2011 г., которым

КИНЧАРУК М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, со средне-специальным образованием, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, судимый:

1.                     14.03.2001 г. по ч.1 ст.159, п. «б,в,г» ч.2 ст.158 (по признаку незаконного проникновения в жилище), п. «б,д» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

2.                     25.06.2001 г. по п. «б» ч.2 ст.159, п. «б,г» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден 25.07.2003 г. по ст.79 УК РФ условно-досрочно на 1 год 4 месяца 29 дней.

3.                     09.03.2005 г. по ч.2 ст.159, ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 28.08.2006 г. по ст.79 УК РФ условно-досрочно на 7 месяцев 21 день.

4.                     20.06.2008 г. по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 01.06.2009 г. по ст.79 УК РФ условно-досрочно на 6 месяцев 29 день.

осужденный:

1.                       31.05.2011 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

осужден за каждое из преступлений, предусмотренных по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. По совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, а в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Нехаева К.А., пояснения адвоката Чижова Р.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Кинчарук ставит вопрос о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости, и просит с учетом смягчающих обстоятельств снизить назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения не усматривает.

Суд с достаточной полнотой, объективно и всесторонне рассмотрел представленные сторонами доказательства и дал им оценку.

Выводы суда о виновности Кинчарука в совершенных преступлениях подтверждены материалами дела, содеянное квалифицировано верно.

При назначении наказания суд учел как смягчающие обстоятельства явки осужденного с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном и назначил ему за каждое из совершенных преступлений, справедливое наказание, в размере, приближенном к минимальному, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание, назначенное Кинчаруку по совокупности преступлений, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им деяний, его личности, отвечает требованиям ст.60 и ст.69 УК РФ, а потому не может быть признано чрезмерно суровым.

Оснований для снижения наказания не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе кассационного рассмотрения дела не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сызранского городского суда Самарской области от 18.08.2011 г. в отношении Кинчарука М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи