Судья Волков А.Н. Дело № 4871 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 октября 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе: председательствующего Бондаревой Л.М. судей Курцевой М.М., Штейн Э.Г. при секретаре Горбушковой Э.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Ерух Ю.В. на постановление Сызранского городского суда Самарской области от 24.08.2011 года, которым Тюрина З.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с. В. <адрес>, гражданка РФ, проживающая в <адрес>, не судимая, освобождена от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости общественно опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. В отношении Тюриной З.З. применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа. Заслушав доклад судьи Курцевой М.М., адвоката Гладких А.С., поддержавшего кассационную жалобу адвоката Ерух Ю.В., мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшую постановление оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения, проверив материалы дела, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе адвокат Ерух Ю.В. просит постановление отменить, так как вина Тюриной З.З. в совершении убийства не доказана. С доводами кассационной жалобы согласиться нельзя. Суд с достаточной полнотой, всесторонне, объективно исследовал представленные сторонами доказательства, дал им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу о доказанности того, что Тюрина З.З. совершила запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ст. 105 ч. 1 УК РФ, в состоянии невменяемости и применил к Тюриной принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа. Вывод суда основан на показаниях потерпевшей ФИО9, свидетеля ФИО10, материалах уголовного дела. Согласно показаниям потерпевшей ФИО9, ее муж – ФИО11 злоупотреблял спиртным, с 2009 года он стал проживать в квартире Тюриной, которая также злоупотребляла спиртными напитками. 10, 11.11.10 г. ФИО9 был у Тюриной, оба были пьяные, 11.11.10 года в 17-30 час. Она заходила к Тюриной и видела в ее квартире молодого человека по имени Сергей. На правом глазу Тюриной был синяк. 12.11.10 года она также приходила к Тюриной, но дверь ей не открыли, ДД.ММ.ГГГГ утром, зайдя в квартиру Тюриной, она увидела мертвого мужа. Она считает, что Тюрина больна шизофренией, будучи пьяной, она могла ударить сонного ФИО9 ножом. Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов они с ФИО12 пришли к Тюриной, там же был и ФИО9. Тюрина вела себя агрессивно, кого-то обвиняла в смерти сыновей. Через некоторое время ФИО12 ушел. Затем между ним и Тюриной возник конфликт из-за его пропавшего телефона, ФИО9 поддержал его. Тюрина стала ругаться, выгонять их из квартиры. Он ушел, а ФИО9 остался. Он считает, что ФИО9 могла убить только Тюрина, так как они оставались в квартире вдвоем. Тюрина была сильно возбуждена и вела себя агрессивно. Показания свидетеля ФИО12 соответствуют показаниям свидетеля ФИО10 Свидетели ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 показали, что Тюрина З.З. злоупотребляет спиртным, ведет себя агрессивно, угрожает убийством соседей. Когда был жив муж Тюриной, последняя кидалась на него с ножами, а муж выкидывал ножи из окна. Тюрина всегда закрывала дверь на ключ, в квартиру посторонних не пускала. Согласно показаниям свидетеля ФИО22 – оперуполномоченного ОРЧ КМ № 1 ГУВД по Самарской области, Тюрина в ходе предварительного следствия написала заявление о том, что во время распития спиртного между ней и ФИО10 возник конфликт из-за телефона. ФИО25 ударил ее по лицу, ФИО9 был за ФИО10, из-за этого она обиделась на ФИО9 и после ухода ФИО10, когда ФИО9 уснул, она ударила его ножом в грудь. Согласно протоколу осмотра, труп ФИО11 был обнаружен в квартире Тюриной З.З. Из заявления Тюриной З.З. следует, что ДД.ММ.ГГГГ на почве личных неприязненных отношений она ударила ножом в грудь спящего ФИО9, потом ушла спать и никому не открывала дверь до тех пор, пока ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 сама не открыла ее. Согласно судебно-психиатрической комиссионной экспертизы, у Тюриной З.З. в настоящее время и в период совершения ею инкриминируемого деяния выявлены признаки хронического психического расстройства в форме органического заболевания головного мозга смешанного генеза со слабоумием, преходящими психотическими нарушениями. Тюрина не могла в период совершения инкриминируемого ей деяния и не может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию она представляет социальную опасность и нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа. Все доказательства, положенные в основу постановления, являются допустимыми. Они подробно изложены в судебном решении, соответствуют материалам дела, им дана оценка. Суд указал почему в основу положены одни и отвергнуты другие доказательства. Таким образом, суд, оценив исследованные по делу доказательства, обоснованно пришел к выводу о том, что Тюрина совершила деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по делу и при рассмотрении его судом, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Сызранского городского суда Самарской области от 24.08.2011 года в отношении Тюриной З.З. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Ерух Ю.В. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: