Судья Ерух Т.В. уг. дело №22-4679

г. Самара 10.10.2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Штейн Э.Г.

судей Курцевой М.М. и Опритова И.П.

при секретаре Горбушковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора г.Сызрани Самарской области Филимонова В.О. и кассационную жалобу осужденной Фахретдиновой И.А. на приговор Сызранского городского суда Самарской области от 25.08.2011 года, которым

Фахретдинова И.А., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, со средним образованием, замужняя, имеющая на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающая мойщиком на «Автомойке» <данные изъяты>, судимая 17.02.2011г. Сызранским городским судом Самарской области по ч.3 ст.30 ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год,

осуждена по ч.2 ст.228-1 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст.70 УК РФ определено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Штейн Э.Г., доводы адвоката Чижова Р.В. в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей необходимым приговор изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Фахретдинова И.А. осуждена за совершение ДД.ММ.ГГГГ незаконных приобретения, хранения, перевозки без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере - героина массой 4,94 грамма при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Фахретдинова И.А. ставит вопрос об изменении приговора в связи с чрезмерной суровостью назначенного ей наказания без учета всей совокупности имеющихся смягчающих обстоятельств, просит применить ст.ст.64, 73, 82 УК РФ, назначив ей наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об изменении приговора, исключении из обвинения квалифицирующего признака «незаконной перевозки» наркотических средств с соответствующим снижением наказания.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Фахретдиновой И.А. в совершении инкриминируемого ей преступления установлена судом и никем не оспаривается. Судья при удовлетворении ходатайства осужденной о рассмотрении дела в особом порядке убедился в том, что обвинение, с которым она согласилась, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому удовлетворил это ходатайство и обоснованно постановил обвинительный приговор.

Однако приговор суда в части осуждения Фахретдиновой И.А. за незаконную перевозку наркотического средства нельзя признать обоснованным.

Как следует из материалов дела, наркотическое средство Фахретдинова И.А. приобрела для личного употребления, а ее поездка с героином на автомобиле от места приобретения до места задержания в пределах одной местности по смыслу закона охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере во время поездки.

Судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора обвинение Фахретдиновой И.А. в незаконной перевозке наркотического средства, поскольку судом установлено, что изъятое у Фахретдиновой И.А. вещество осужденная хранила без цели сбыта при себе в своей одежде, автомобилем воспользовалась не для транспортировки наркотического средства, а для своего перемещения до места своего проживания.

С учетом изменения объема обвинения и совокупности обстоятельств, признанных судом первой инстанции смягчающими, назначенное Фахретдиновой И.А. наказание как по ч.2 ст.228 УК РФ, так и по совокупности приговоров подлежит снижению.

Так, суд при назначении наказания Фахретдиновой И.А. учел полное признание ею вины, раскаяние, удовлетворительные и положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние ее здоровья, что было признано судом смягчающими наказание обстоятельствами. Все официальные данные о личности осужденной судом учтены.

Учитывая, что Фахретдинова И.А. была уже ранее судима за совершение аналогичного преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, совершила умышленное тяжкое преступление в период отбытия условного наказания по предыдущему приговору суда через незначительный промежуток времени после осуждения, суд правильно пришел к выводу, что исправительное воздействие по предыдущему наказанию было недостаточным для Фахретдиновой, и обоснованно принял решение о необходимости назначения ей наказания в виде реального лишения свободы. При таких обстоятельствах суд правильно отменил Фахретдиновой И.А. условное осуждение в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ и назначил наказание по правилам ст.70 УК РФ. Применение ст.73 УК РФ в данном случае уголовный закон не предусматривает. При сложении наказаний по совокупности приговоров суд применил принцип частичного сложения. Такое поведение Фахретдиновой И.А. свидетельствует о ее нежелании вставать на путь исправления, несмотря на наличие несовершеннолетнего ребенка и серьезных заболеваний.

Исключительность смягчающих обстоятельств закон связывает с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления. Причем суд должен прийти к выводу о том, что какое-либо отдельное исключительное обстоятельство существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. Таких обстоятельств по делу не устанровлено. Оснований для применения ст.64 и 82 УК РФ к Фахретдиновой И.А. суд обоснованно не усмотрел.

В материалах дела нет сведений об активном способствовании Фахретдиновой И.А. раскрытию преступления. Полное признание вины по делам такой категории не образует активного способствования в раскрытии преступления, а отдельно учитывается в качестве смягчающего наказания обстоятельства, что и было сделано судом.

Все доводы осужденной, на которые указывается в кассационной жалобе, о необходимости применения к ней правил ст.ст.64, 73, 82 УК РФ, как видно из материалов дела, суду первой инстанции были известны. Суд не нашел оснований для применения к Фахретдиновой И.А. отсрочки исполнения наказания и условного наказания, не усматривает их и судебная коллегия.

Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену приговора, судом при рассмотрении дела не допущены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Сызранского городского суда Самарской области от 25.08.2011 года в отношении Фахретдиновой И.А. изменить, снизив ей наказание по ч.2 ст.228 УК РФ до 3 лет 4 месяцев лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний Фахретдиновой И.А. назначить 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационное представление прокурора удовлетворить, кассационную жалобу осужденной удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: