Судья Ефремова С.В. уг. дело № 22-4695

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Самара 05 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Бондаревой Л.М.

судей Колодиной Л.В. и Минкиной Л.И.

при секретаре Поваровой И.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Малыгина С.С. на приговор Железнодорожного районного суда города Самары Самарской области от 15 августа 2011 года, по которому

МАЛЫГИН С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, со средне - специальным образованием, неработающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> судимый 01.07.2003. (в редакции постановления от 28.02.2005.) по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободившийся из мест лишения свободы 07.04.2008. по отбытию срока наказания; 07.05.2009. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освободившийся из мест лишения свободы 07.11.2009. по отбытию срока наказания,

ОСУЖДЕН по ч.2 ст.228 УК РФ по 2 эпизодам преступной деятельности к 3 годам лишения свободы, без штрафа, по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Колодиной Л.В., осужденного Малыгина С.С. и адвоката Чижова Р.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Баринову Е.И., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Малыгин С.С., не оспаривая обстоятельства уголовного дела и квалификацию, считает приговор чрезмерно суровым. Просит учесть, что он имеет семью, на иждивении 2 несовершеннолетних детей и применить ст.64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы.

Наказание соответствует требованиям ст.60 УК РФ, то есть характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам преступлений, данным о личности виновного и предусмотренным ч.7 ст.316 УПК РФ правилам назначения при особом порядке судебного разбирательства.

Суд учел все представленные при рассмотрении уголовного дела смягчающие обстоятельства, а именно, что Малыгин С.С. вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, на иждивении имеет жену и 2 несовершеннолетних детей и назначил без штрафа и ограничения свободы наказание, которое является справедливым.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд не усмотрел, не находит их и судебная коллегия, поскольку Малыгин С.С. состоит на учете в наркологическом диспансере с синдромом зависимости от опиоидов, совершил в том числе и тяжкое преступление, а в его действиях наличествует опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд обоснованно признал отягчающим обстоятельством.

Нарушений норм уголовно – процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Железнодорожного районного суда города Самары Самарской области от 15 августа 2011 года в отношении Малыгина С.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи