И.о мировая судья судебного участка

№ 59 Самарской области Гуревич Е.В.

Судья: Сычев А.В. № 22-4822

12 октября 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Минкиной Л.И.

СУДЕЙ Опритова И.П., Курцевой М.М.

При секретаре Елютиной И.Е.

Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Гейль М.А. на приговор и.о мировой судьи судебного участка № 59 Самарской области от 29.06.2011 года и постановление Жигулевского городского суда Самарской области от 19.08.2011 г., которым

обвинительный приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 59 Самарской области от 29.06.2011 года в отношении Гейль М.А. оставлен без изменения, а её апелляционная жалоба без удовлетворения.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 59 Самарской области от 29.06.2011 года

Гейль М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Жиглуевска, имеющая средне -специальное образование, незамужняя, не работающая, проживающая по адресу: <адрес>; судимая 29.12.2003 года приговором Жигулевского городского суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 30.09.2004 года приговором Сызранского городского суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившейся 18.07.2008 года по отбытии срока наказания; 25.10.2010 года приговором мирового судьи судебного участка № 60 Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев; 29.12.2010 года постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Самарской области условное осуждение отменено; 13.12.2010 года приговором Жигулевского городского суда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 15.02.2011 года приговор Жигулевского городского суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; 19.04.2011 года приговором Жигулевского городского суда по п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима

Осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 8 месяцам лишения свободы по каждому эпизоду; по ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 1 году 2 месяцам лишения свободы; по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Жигулевского городского суда Самарской области от 19.04.2011 года и окончательно определено к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Разъяснено потерпевшей ФИО7 право на обращение к Гейль М.А. с исковыми требованиями о возмещении вреда, причиненного преступлением, в порядке гражданского производства.

Заслушав доклад судьи Минкиной Л.И., прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гейль М.А. совершила две кражи в г. Жигулевске при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденная Гейль М.А., не оспаривая доказанность вины, квалификацию содеянного и срок назначенного наказания, просит изменить вид ИК с общего режима на колонию-поселения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Данное уголовное дело по ходатайству осужденной в связи с её согласием с предъявленным обвинением было проведено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ею было заявлено добровольно, и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей были разъяснены.

Решая вопрос об определении вида колонии в отношении Гейль, суд правильно учел, что в её действиях усматривается рецидив преступления, в связи с чем, в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ обоснованно назначил осужденной отбывание наказания в колонии общего режима.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по делу и при рассмотрении его судом, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Жигулевского городского суда Самарской области от 19.08.2011 г., которым оставлен без изменения обвинительный приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 59 Самарской области от 29.06.2011 года в отношении Гейль М.А., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: