Судья Малахова Е.А. Дело № 22-4832/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.10.11                                                                                                                                                                                                                                      г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Горбуль Н.А.

Судей Земскова Е.Ю. и Трескуновой Л.А.

При секретаре Елютиной И.Е.

Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 31.08.11, которым

ЗЕМЛЯНОВ А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не работающий, проживающий: <адрес>, ранее судимый: 17.04.2000 Красноглинским районным судом г. Самары, с учетом изменений, внесенных постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 10.06.03, по ст.ст.158 ч.3, 30 ч.3, 158 ч.3 УК РФ ( в редакции ФЗ от 31.10.02) к 5 годам лишения свободы, освободившийся УДО 21.11.03 по постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от 13.11.03 на неотбытый срок один год 4 месяца; 24.06.2004 Красноглинским районным судом г. Самары по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком один год;

Осужден по ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 17.05.11 и окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Горбуль Н.А., объяснение адвоката Филиппенкова О.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей приговор подлежащим изменению в части вида исправительного учреждения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Землянов признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

В кассационной жалобе осужденный просит снизить назначенное ему наказание и изменить вид исправительного учреждения с особого на строгий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы осужденного частично обоснованными.

Вывод суда первой инстанции о виновности Землянова в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на имеющихся в деле доказательствах.

Доводы осужденного касающиеся оспаривания вывода суда о виновности не могут быть рассмотрены, поскольку уголовное дело рассматривалось в порядке особого производства, когда Землянов полностью был согласен с предъявленным ему обвинением, а в силу ст.316 УПК РФ не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, а также данных, касающихся личности осужденного. По своему виду и размеру наказание чрезмерно суровым либо несправедливым не является.

Между тем, приговор в части вида исправительного учреждения подлежит изменению.

Как видно из приговора Красноглинского районного суда от 17.04.2000 Землянов был признан виновным в краже, то есть хищении чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ с причинением значительного ущерба гражданину, а также покушении на кражу по предварительному сговору группой лиц, следовательно, его действия с учетом изменений, внесенных в УК РФ 08.12.2003, подпадают под признаки ст.158 ч.2 п. «в», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, которые относятся к категории средней тяжести.

С учетом положений ст.18 ч.2 УК РФ в действиях Землянова имеется опасный рецидив преступлений, а не особо опасный, как указывает суд.

При таких обстоятельствах, вид исправительного учреждения подлежит изменению с особого на строгий режим.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.378-388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 31.08.11 в отношении ЗЕМЛЯНОВА А.С. изменить в части вида исправительного учреждения с особого режима на строгий режим, в остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи