Судья Васев Н.И. Дело №22-4673/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Самара 07 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Аганиной Л.А.

судей Посоховой С.В., Устиновой Г.В.

при секретаре Горбушковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Мелконян Г.В. в защиту интересов осужденного Титова С.С. на приговор Кинельского районного суда Самарской области от 12 августа 2011 года, которым

Титов С.С.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не работавший, судимый 26.03.2010 по ст. 264 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управления ТС на 2 года, освобождён 09.11.2010 условно-досрочно на 11 месяцев 7 дней, -

осужден по ст.158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 26.03.2010 и окончательно определено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, с исчислением срока наказания с 12.08.2011.

Заслушав доклад судьи Устиновой Г.В., объяснения адвоката Баранова А.А. в поддержание доводов кассационной жалобы адвоката Мелконян Г.М., мнение прокурора Бариновой Е.И., полагавшей, что приговор суда правильный, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Титов С.С. признан виновным в признан виновным в угоне, т.е. неправомерном завладении автомобилем ФИО1 без цели хищения и в краже с незаконным проникновением в помещение, совершенных соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах указанных в приговоре, и его действия квалифицированы судом по ст. ст. 166 ч. 1 и 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Мелконян Г.В. просит приговор в отношении Титова С.С. изменить и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с учётом его активного способствования раскрытию преступлений, явок с повинной и мнения потерпевших, которым он принёс извинения и возместил ущерб.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

По ходатайству участников процесса уголовное дело было рассмотрено в особом порядке. С учетом согласия осужденного с предъявленным обвинением, представленными органами следствия доказательствами, суд пришел к правильному выводу о виновности Титова С.С. в инкриминируемых преступлениях и дал им правильную юридическую оценку, что никем не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.

При назначении наказания Титову С.С. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений средней тяжести, данные о личности осужденного, в том числе всех тех обстоятельств, на которые адвокат ссылается в жалобе, а именно: чистосердечного раскаяния, явок с повинной, возмещения потерпевшим материального ущерба, которые признаны судом смягчающими обстоятельствами. Поскольку Титов С.С. совершил преступления, будучи осужденным, в период условно-досрочного освобождения от наказания по другому приговору, совершал административные правонарушения, суд обоснованно пришел к выводу об отмене УДО на основании ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ и назначил окончательное наказание с применением ст.70 УК РФ.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, также не усматривает оснований для применения в отношении осужденного Титова С.С. положений ст. 73 УК РФ и сохранения ему условно-досрочного освобождения в соответствии с положениями ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ.

Таким образом, наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кинельского районного суда Самарской области от 12 августа 2011 года в отношении Титова С.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Мелконян Г.М. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Аганина Л.А.

Судей Посохова С.В.

Устинова Г.В.