КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 17.10.11

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе

председательствующего: Бондаревой Л.М.,

судей: Курцевой М.М. и Минкиной Л.И.

при секретаре Горбушковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Кутявиной Д.Е. в защиту интересов потерпевшей ФИО6 на приговор Кировского районного суда г. Самары от 17.08.11, которым

АНАНЬЕВ О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не судимый,

осужден по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в один год, без лишения права управления транспортными средствами.

На Ананьева О.Г. возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа и периодически являться в указанный орган для регистрации

Заслушав доклад судьи Бондаревой Л.М., адвоката Кутявину Д.Е. частично поддержавшую доводы жалобы, возражения на жалобу адвоката Евлаховой М.В. и осужденного Ананьева О.Г., которые просили приговор оставить без изменения, прокурора Ганину Т.Н., полагавшую приговор изменить в части указания на частичное возмещение ущерба осужденным, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ананьев О.Г. признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6

В кассационной жалобе адвокат Кутявина Д.Е. в защиту интересов потерпевшей ФИО6 просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на нарушение уголовно-процессуального закона. Кроме того, считает назначенное наказание несправедливым, указывая, что осужденный Ананьев О.Г. должен быть лишен права управления транспортными средствами, а также не согласна с тем, что в уголовном деле суд не стал рассматривать заявленный потерпевшей гражданский иск.

С доводами жалобы согласиться нельзя.

Решая вопрос о наказании Ананьева О.Г., суд учел все обстоятельства дела и данные о личности виновного: характер и степень общественной опасности содеянного, то, что Ананьев О.Г. ранее не судим, является студентом, характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшей ущерб в размере 64000 рублей.

Преступление, совершенное Ананьевым О.Г., законодатель отнес к категории средней тяжести, установив основное максимальное наказание в виде трех лет лишения свободы, а дополнительное в виде трех лет лишения права управления транспортным средством. Кроме того, преступление является неосторожным. При особом порядке рассмотрения дела максимально возможное наказание в отношении Ананьева О.Г. составляет два года лишения свободы.

Суд мотивированно назначил осужденному наказание условно без дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно мягким, а приговор несправедливым, не имеется.

Доводы адвоката, изложенные в кассационной жалобе, о том, что суд необоснованно не рассмотрел в уголовном деле исковые требования о взыскании с осужденного материального ущерба и морального вреда в полном объеме, в данном случае не являются основаниями для отмены приговора, поскольку суд, установив в судебном заседании, что для решения вопроса по гражданскому иску, заявленному потерпевшей, необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства, признал за ФИО6 право на удовлетворение гражданского иска и передал вопрос о его размере для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, при расследовании и рассмотрении дела судом допущено не было.

Приговор следует уточнить лишь ссылкой на то, что Ананьевым О.Г. в ходе предварительного следствия ущерб возмещен частично, а не в полном размере, как указал суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда г. Самары от 17.08.11 в отношении Ананьева О.Г. изменить в части указания на то, что ущерб осужденным возмещен частично. В остальной части приговор оставить без изменений, кассационную жалобу адвоката Кутявиной Д.Е. в интересах потерпевшей ФИО6 частично удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: