Судья Кириллов А.А. Дело № 22-4941

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18.10.11                                                                                                                                                                                                                                      г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Горбуль Н.А.

Судей Акелиной С.Т. и Устиновой Г.В.

При секретаре Елютиной И.Е.

Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной на приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 09.09.11, которым

МОРЯКОВА М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, не работающая, судимая 23.01.2002 Комсомольским районным судом г. Тольятти, с учетом изменений, внесенных в порядке ч.1 ст.158 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год, постановлением того же суда от 06.04.11 условное осуждение по приговору от 17.06.11 отменено с исполнением назначенного наказания,

Осуждена по ст.157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, на основании ст.70, 71 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 17.06.10 и окончательно к отбытию определено 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 09.09.11, то есть с момента вынесения приговора.

Заслушав доклад судьи Горбуль Н.А., мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Морякова признана виновной в злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Морякова просит приговор отменить, ссылаясь на нарушения закона при рассмотрении уголовного дела судом, а также на суровость назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Вывод суда первой инстанции о виновности Моряковой в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах.

Судом обоснованно в основу обвинительного приговора положены показания Моряковой, данные ею в ходе предварительного следствия, где она полностью признавала вину в совершении преступления, указав, что имеет дочь_ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По решению суда была лишены родительских прав и с нее взысканы алименты на содержание дочери в размере ? части всех заработков ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, на работу она не устроилась и алименты на содержание дочери не выплачивала, с размером задолженности согласна.

Согласно решению Комсомольского районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ Морякова была лишена родительских прав в отношении дочери – ФИО1, с нее взысканы алименты на содержание дочери в размере ? части всех видов заработка ежемесячно.

Согласно постановлению о расчете задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ Морякова алименты не выплачивала

Потерпевший ФИО2 показал, что дочь <данные изъяты> проживает с ним, Морякова алименты не выплачивает, иной материальной помощи дочери не оказывает, ее воспитанием не занимается.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые подробно изложены в приговоре, позволила суду придти к обоснованному выводу о наличии в действиях Моряковой состава преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, поскольку она совершила злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Доводы осужденной о том, что она не имела реальной возможности трудоустроиться и выплачивать алименты, нельзя признать убедительными, поскольку как следует из представленных на нее характеристик, по месту жительства она характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, что свидетельствует о ее нежелании работать.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые бы влекли отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных, характеризующих личность Моряковой.

По своему виду и размеру приговор чрезмерно суровым либо несправедливым не является.

Оснований для его отмены и изменения судебная коллегия не усматривает.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.378-388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 09.09.11 в отношении МОРЯКОВОЙ М.В. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи