Судья Попов О.В. Дело № 22-4943

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18.10.11                                                                                                                                                                                                                                        г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Горбуль Н.А.

Судей Акелиной С.Т. и Устиновой Г.В.

При секретаре Елютиной И.Е.

Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Земчихина В.В. на приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 13.09.11, которым

АКСЕНОВ А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не работающий, проживающий: <адрес>, судимый: 11.04.11 Комсомольским районным судом г. Тольятти по ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к одному году 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком один год 6 месяцев,

Осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору окончательно определив 2 года 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Горбуль Н.А., мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Аксенов признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

В кассационной жалобе адвокат Земчихин В.В. просит приговор в отношении Аксенова изменить, сохранить условное осуждение по предыдущему приговору и применить к вновь назначенному наказанию ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Вывод суда первой инстанции о виновности Аксенова в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на имеющихся в деле доказательствах.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, а также данных, касающихся личности осужденного.

В материалах дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о том, что Аксенов на момент совершения преступления работал, имел семью, в связи с чем, доводы адвоката в этой части являются неубедительными.

Назначая наказание, суд пришел к правильному выводу о том, что сохранение условного осуждения по предыдущему приговору в отношении Аксенова невозможно по обстоятельствам, изложенным в приговоре.

У судебной коллегии не имеется оснований не соглашаться с данным выводом суда. По своему виду и размеру приговор чрезмерно суровым либо несправедливым не является.

Судом в достаточной степени учтены все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства и оснований для смягчения приговора судебная коллегия не усматривает.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.378-388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 13.09.11 в отношении АКСЕНОВА А.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи