Судья Шилова А.Е. № 22-4763

г. Самара 19.10.2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Давыдова А.И.

судей Тукмакова П.А., Нехаева К.А.

при секретаре Елютиной И.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Молоковой В.М. на приговор Красноглинского районного суда г. Самары от 11.08.2011 года, которым

Карангва Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. уроженец <адрес>, не судимый,

осужден по ст. 69 ч.2 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 10000 рублей.

Заслушав доклад судьи Тукмакова П.А., доводы адвоката Молоковой В.М. в поддержание кассационной жалобы, мнение прокурора Оганяна А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Карангва Ф. осужден за незаконное пересечение Государственной границы РФ без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе адвокат Молокова В.М. просит приговор отменить, а дело производством прекратить в связи с отсутствием состава преступления в действиях Карагвы Ф.

Проверив материалы дела и, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.

Доводы адвоката Молоковой В.М. об отсутствии вины осужденного Карангвы Ф. в незаконном пересечении границы РФ без действительных документов опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в приговоре.

Так, из показаний самого Карангвы видно, что после пересечения государственной границы РФ он в течение суток не обращался в уполномоченный орган или должностному лицу с намерением получить политическое убежище и статус беженца.

Из материалов дела видно, что Карангва пересек государственную границу РФ ДД.ММ.ГГГГ, а в уполномоченный орган с ходатайством о признании беженцем обратился ДД.ММ.ГГГГ

Суд обоснованно отверг доводы о том, что Карангва, пересекая границу РФ без действительных документов, находился в состоянии крайней необходимости, поскольку судом установлено, что Карангва, проживая на территории республики <данные изъяты> каким-либо преследованиям не подвергался, работал, учился, в партиях и общественных движениях не состоял.

Таким образом, действиям Карангвы дана правильная юридическая квалификация.

В соответствии с требованиями закона назначена и мера наказания. При этом суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Карангвы и смягчающие вину обстоятельства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не усматривается.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Красноглинского районного суда г. Самары от 11.08.2011 г. в отношении Карангвы Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Молоковой В.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи